Постанова № 51071482, 31.03.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.: 619/1209/14-к н.п.: 1-кп/619/22/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Дмитриченкової Ю.В.

прокурора - Яцини С.В.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області,

гр-на України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Дергачівського району Харківської області, раніше судимого: 09.09.2013

року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.1 КК

України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік -

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220280000117 від 23.01.2014 року.

Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 26 грудня 2014 року.

Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 13.02.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 спливає 09.04.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, вказавши суду, що обвинувачуваний ОСОБА_2 скоїв злочин в період іспитового строку і знаходячись на волі може скоїти знову злочин, вплинути на свідків.

З метою запобігання ОСОБА_2 нових злочинів, незаконному впливу на свідків, переховування від органів суду та вчиненню іншого кримінального злочину прокурор просить міру запобіжного заходу тримання під вартою продовжити.

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачуваний ОСОБА_2, відносно якого запобіжний захід не обраний, скоїв злочини в період іспитового строку.

З метою запобігання ОСОБА_2 нових злочинів, незаконному впливу на свідків, переховування від органів суду та вчиненню іншого кримінального злочину суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити міру запобіжного заходу тримання під вартою.

З урахуванням вимог ст.331 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 слід продовжити.

Керуючись ст. 331 ч.1,2, ст.392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яцини С.В. задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України вважати продовженим до 02 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець