Ухвала суду № 51071388, 13.02.2015, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.: 619/1209/14-к н.п.: 1-кп/619/22/15

УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Гетьман А.Ф.

прокурора - Яцини С.В.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с. Токарівка Дергачівського району Харківської області,

гр-на України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Дергачівського району Харківської області, раніше судимого: 09.09.2013

року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 296 ч.1 КК

України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України

звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік -

у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220280000117 від 23.01.2014 року.

10 червня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014220280000442 від 04.04.2014 року.

04 серпня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було обєднано в одне провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з кримінальною справою у відношенні ОСОБА_2, за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, присвоївши справі н.с. 619/1209/14-к та н.п. 1-кп/619/183/14.

Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 03 листопада 2014 року ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 26 грудня 2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою, вказавши суду, що обвинувачуваний ОСОБА_2 скоїв злочини в період іспитового строку і знаходячись на волі знову вчинив злочин 25.10.2014 року, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження. Відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України внесено до ЄРДР за № 12014220280001647.

З метою запобігання ОСОБА_2 нових злочинів, незаконному впливу на потерпілу та свідків, переховування від органів суду та вчиненню іншого кримінального злочину прокурор просить обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення і ті обставини, що обвинувачений ніде не працює, офіційних джерел існування немає, вчинив злочин невеликої тяжкості, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд продовжує для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачуваний ОСОБА_2, відносно якого запобіжний захід не обраний, скоїв злочини в період іспитового строку і знаходячись на волі знову вчинив злочин 25.10.2014 року, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

З метою запобігання ОСОБА_2 нових злочинів, незаконному впливу на потерпілу та свідків, переховування від органів суду та вчиненню іншого кримінального злочину суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити запобіжний захід тримання під вартою.

З урахуванням вимог ст.331 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 слід продовжити.

Керуючись п.п. 1, 3, 5 ст. 177, ст. 331 ч.1,2, ст.392 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Яцини С.В. задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 125 ч.1 КК України вважати продовженим до 09 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець