№ 2010/2-2180/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2011 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Калиновської Л.В.
при секретарі судового засідання Булах С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ПриватБанк та відповідач ОСОБА_1 04.07.2007 року уклали кредитний договір № НАА0АК14350033. Згідно договору ПриватБанк зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7199.31 доларів США на термін до 02.07.2010 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7199,31 доларів США.
В порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 05.05.2009 року має заборгованість - 3989,65 доларів США, яка складається з наступного:
-3849,44 доларів США - заборгованість за кредитом;
-102,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-20,16 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-17,45 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач ОСОБА_1 04.07.2007 року уклали договір застави рухомого майна № НАА0АК14350033, згідно, якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ 21093, модель: легковий універсал, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: ХWК2104107002133, реєстраційний номер: АХ0924ВО, що належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 62332, Харківська, с. Руська Лозова, Дергачівський р-н, вул. Радянська 176, ІПН НОМЕР_1.
Відповідно до угоди, та ст. 20 Закону України «Про заставу», ПриватБанк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави : здійснюється за рішенням суду.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
В судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, слухати справу без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить його підпис у зворотному повідомленні в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані суду докази , приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № НАА0АК14350033 від 04.07.2007 року. Згідно договору позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7199.31 доларів США на термін до 02.07.2010 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати позивачу ЗАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрати згідно кредитного договору.
Згідно кредитного договору за № НАА0АК14350033 від 04.07.2007 року у випадку порушення зобов'язань за цим договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачу ЗАТ КБ «ПриватБанк» відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7199,31 доларів США.
В порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання виконав частково.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 05.05.2009 року має заборгованість - 3989,65 доларів США, яка складається з наступного:
-3849,44 доларів США - заборгованість за кредитом;
-102,60 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-20,16 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
-17,45 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 04.07.2007 року був укладений договір застави рухомого майна № НАА0АК14350033, згідно, якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль ВАЗ 21093, модель: легковий універсал, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: ХWК2104107002133, реєстраційний номер: АХ0924ВО, що належить на праві власності ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 62332, Харківська, с. Руська Лозова, Дергачівський р-н, вул. Радянська 176, ІПН НОМЕР_1.
Згідно договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до угоди та ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням , завдатком.
Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави : здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 1048,1054 ЦКУ, в разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти будуть нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.
При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст.546, ст.554, ст.610, ст.611, ст.1048, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 62332, Харківська, с. Руська Лозова, Дергачівський район, вул. Радянська 176, ІПН НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21093, модель: легковий універсал, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: ХWК2104107002133, реєстраційний номер: АХ0924ВО.
В рахунок погашення заборгованості - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ 21093, модель: легковий універсал, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий універсал, № кузова/шасі: ХWК2104107002133, реєстраційний номер: АХ0924ВО, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Закритому акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати за подачу позову - судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.В. Калиновська
Судове рішення № 51071337, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2010/2-2180/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: