Постанова № 51071272, 20.12.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.: 619/6327/14-к н.п.: 1-кс/619/656/14

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., при секретарі Гетьман А.Ф., за участю прокурора Івахненко І.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, - у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_3 для застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно матеріалів досудового слідства 16.12.2014 року близько 17 год. 30 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у м. Київ зустрівся з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час спілкування з яким, отримав від нього пропозицію разом прослідувати до смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області, де незаконно заволодіти майном громадян, які мешкають у домоволодінні №83 по вул. Коваленка, та надавши на це свою згоду, маючи умисел, скерований на незаконне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету наживи, вступив з ним у злочинний зговір та разом склав з ОСОБА_4 злочинний план.

17.12.2014 року близько 18 год. 00 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, діючи згідно злочинного плану, найняли в м. Київ для поїздки автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія - гр. ОСОБА_5, не повідомляючи йому про свій злочинний намір, після чого на вказаному транспортному засобі прибули на вул. Коваленка смт. Пересічне Дергачівського району Харківської області.

18.12.2014 року близько 12 год. 30 хвилин ОСОБА_3 познайомився з гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкав за адресою: Харківська область Дергачівський район смт. Пересічна вул.Коваленка - 83 та під час спілкування з ним, біля входу до двору вказаного домоволодіння, відволік увагу останнього, в той час коли ОСОБА_4, прикриваючи своє обличчя, надів на себе заздалегідь приготовлену шапку з вирізами для очей, підбіг до ОСОБА_6 та наніс йому зі значною силою декілька ударів кулаками по голові, не давши таким чином йому можливості до супротиву, в звязку з чим ОСОБА_6, намагаючись уникнути подальшого побиття зайшов до свого двору.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3, прикриваючи своє обличчя, теж надів на себе заздалегідь приготовлену шапку з вирізами для очей, та разом з ОСОБА_4 забіг за ОСОБА_6 до двору вказаного помешкання, де збили його з ніг і нанесли йому зі значною силою декілька ударів ногами по різним частинам телебе, незважаючи на крики останнього про допомогу.

На крики ОСОБА_6, вибігла з будинку цього ж помешкання його сестра - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка почала вимагати у них припинити бити її брата.

В цей ж час ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_7 та застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоровя останньої, схватив її за шию і почав її здавлювати, одночасно вимагаючи у останньої негайної передачі їм грошей, зірвав у неї з вух золоті сережки, після чого з місця пригоди зник, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень.

19.12.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 Березня - 21, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що 18.12.2014 року він разом з ОСОБА_4 за попередньою домовленістю скоїли напад на чоловіка, який мешкав в домоволодінні по вул. Коваленка смт. Пересічна Дергачівського району з метою заволодіння майном, яке там перебувало. Також він показав, що при нападі вони одягали на себе шапки з розрізами для очей та разом били цього чоловіка у його дворі,а коли до них вибігла з будинку жінка, то він схопив її та забрав в неї сережки з вух, після чого вони з місця пригоди втекли, але його в подальшому затримали співробітники міліції.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Дергачівського РВ ГУВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12014220280001990 від 18.12.2014 року, розпочате за ознаками ст.187 ч.3 КК України.

18.12.2014 року старшим слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області майором міліції ОСОБА_2 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

18 грудня 2014 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, тобто заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 особливо тяжкого злочину при непогашеній судимості і ті обставини, що підозрюваний ніде не працює, офіційних джерел існування немає, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.3 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні особо тяжкого злочину, покладеного на нього обовязків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, 200 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 243600 грн. ( 1218 гр. х 200 = 243600 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 16 лютого 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 243600 (двісті сорок три тисячі шістсот) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є. Р. Остропілець

Копію ухвали отримав ___2014р. ___год.__хв. / ОСОБА_3 /