Постанова № 51071079, 08.08.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.: 619/4090/14-к н.п.: 1-кс/619/383/14

УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2014 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., при секретарі Курдюкової О.М., за участю прокурора Івахненко І.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 02.07.2008 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 122 ч.1, 121 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 29.04.2013 року за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 місяць 23 днів -, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_3 для застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно матеріалів досудового слідства 06 серпня 2014 приблизно о 22.00 години ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, разом вживали спиртні напої, де між ними виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_3 маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 навмисно наніс кулаком зі значною силою удар по обличчю останнього, від якого потерпілий упав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 продовжив наносити удари ОСОБА_4 деревяною палицею, руками та ногами по тулубу, завдавши йому тілесні ушкодження у вигляді крововтрати та сполученої тупої травми тіла, внаслідок отримання яких ОСОБА_4 помер.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України визнав себе винним повністю і показав, що дійсно 06.08.2014 року, коли він знаходився у квартирі 11 будинку №7 смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області він побив ОСОБА_4

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Дергачівського РВ ГУВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12014220280001158 від 07.08.2014 року, розпочате за ознаками ст.121 ч.2 КК України.

07.08.2014 року старшим слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.121 ч.2 КК України.

07 серпня 2014 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення і ті обставини, що підозрюваний ніде не працює, офіційних джерел існування немає, має непогашену і не зняту у встановленому порядку судимість, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладеного на нього обовязків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, 80 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 97440 грн. ( 1218 гр. х 80 = 97440 грн.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова до 02 жовтня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 97440 (девяносто сім тисяч чотириста сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є. Р. Остропілець

Копію ухвали отримав ___2014р. ___год.__хв. / ОСОБА_3А./