Ухвала суду № 51071030, 27.03.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.2010/1806/2012

н.п.2-с/2010/1/2012

У Х В А Л А

27 березня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.

при секретарі судового засідання Вакула О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з заявою про скасування судового наказу від 16.02.2011 року по справі №2010/2-н/448/11, посилаючись на те, що згідно судового наказу від 16.12.2011 року з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто на користь ПАТ Харківгаз в особі Дергачівської філії на розрахунковий рахунок 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359500, суму збитків у розмірі 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Харківгаз в особі Дергачівської філії на розрахунковий рахунок 26002060384750 у Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533 код ЄДРПОУ 24281127, витрати за судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання заявник не зявився, але надав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутність.

Представник ПАТ Харківгаз в особі Дергачівської філії належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін. На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши надані до заяви документи, суд знаходить таку заяву обґрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від16.02.2011 року по справі №2010/2-н/448/11, виданий Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ Харківгаз в особі Дергачівської філії на розрахунковий рахунок 260303012987 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823 код ЄДРПОУ 03359500, суму збитків у розмірі 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок, а також про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Харківгаз в особі Дергачівської філії на розрахунковий рахунок 26002060384750 у Харківське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533 код ЄДРПОУ 24281127, витрати за судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Калиновська