Ухвала суду № 51069996, 04.11.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.11.11 Справа № 5015/3965/11

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Приватного підприємства «АМП», викладене в апеляційній скарзі про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року

у справі № 5015/3965/11

за позовом: ЦЕТА Цезари ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відкрите товариство, м. Стальова Воля, Республіка Польща

до: Приватного підприємства «АМП», м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 4 983,26 євро.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року, ПП «АМП»оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні вказує на те, що при оголошенні рішення відповідач не був присутній, та копію рішення отримав поштовим відправленням 21.09.2011 року, про що свідчить копія поштового конверта, долучена до апеляційної скарги . Зважаючи на викладене, скаржник не мав можливості в терміни, встановлені Господарським процесуальним кодексом України подати апеляційну скаргу і тому просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської від 13.09.2011 року у справі № 5015/3965/11 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства «АМП», викладене в апеляційній скарзі про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2.Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства «АМП»на рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року у справі № 5015/3965/11

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяКордюк Г.Т.