Постанова № 51069813, 23.07.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3263/13-к провадження 1-кп/619/200/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Остропілець Є.Р.

при секретарі судового засідання - Курдюкової О.М.

прокурора - Старченко Ю.П.

захисника - ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,

одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АР Крим

Джанкойський район с. Н. Степове вул.. Садова 59, проживаючого за адресою:

м. Санкт - Петербург, РФ АДРЕСА_1, раніше не

судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 305 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч.1, 305 ч.2 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220680000719 від 08.06.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04 липня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме тримання під вартою на особисте зобовязання.

Вказує, що ОСОБА_3 скоїв злочин вперше, на утриманні має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем роботи, та проживання характеризується позитивно. В скоєнні правопорушення вину визнає в повному обсязі. Обов*язково і безперечно зобов*язується з*являтися до суду.

Відповідно обвинувального акту 03 червня 2013 року ОСОБА_3, знаходячись у переході станції метрополітену Садова, що розташована в м. Санкт-Петербург, РФ. у невстановленої в ході досудового слідства особи за грошові кошти в сумі 500 руб. РФ, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - смола канабісу (гашиш), з метою особистого вживання.

07 червня 2013 року о 23 годині 05 хвилин, ОСОБА_3, на залізничному вокзалі Москва-Курський, РФ, по проїзному квитку № Я * 2007024855865, здійснив посадку на швидкий пасажирський поїзд № 67 сполученням Москва - Сімферополь, на якому слідував у вагоні № 15, місце № 20, у якості пасажира від станції Москва, РФ до станції Джанкой, Україна, при цьому раніше придбаний ним наркотичний засіб - смола канабісу (гашиш), знаходився при ньому, у рюкзаку, що належить йому, серед особистих речей.

08 червня 2013 року під час стоянки поїзду № 67 по станції Харків - Пасажирський Ленінського району міста Харкова, у вагоні № 15, місце № 20 у ОСОБА_3, який знаходився у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, в рюкзаку, серед особистих речей, в металевій ємності, було виявлено та вилучено спресовану у вигляді плитки коричневого кольору речовину, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 202 від 08.06.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, на момент проведення експертизи маса смоли канабісу склала 1,477 грам.

Крім того, у вказаному рюкзаку у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено деревяний пристрій для паління з наперсником, з нашаруваннями речовини чорного кольору, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці № 203 від 08.06.2013 року містять в своєму складі тетрагідроканнабінол - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, масу якого встановити не надалося можливим.

Тобто ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.305 КК України, а саме незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту і контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобовязання задовольнити з наступних підстав.

Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3, який раніше не судимий., є громадянином України., має постійне місце реєстраціїї і проживання на територіїї України. ОСОБА_3 підозрюється в скоєнні злочину вперше, на утриманні має двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, тяжкий післяродовий стан жінки, майновий стан обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання і роботи. В скоєнні правопорушення вину визнає в повному обсязі, зобовязується зявлятися до суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі України без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання , місця роботи.

Враховуючи вказане суд вважає, що в подальшому триманні під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 немає необхідністі.

Керуючись ст. ст. 27,178,179,194,314,315 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою - змінити на особисте зобовязання, звільнивши з-під варти із залу суду.

Обвинуваченого ОСОБА_3 зобовязати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися за межі України без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання , роботи.

Зобовязання застосовуються до обвинуваченого на строк не більше 2 /х/ місяців з дати винесення цієї ухвали до 20 вересня 2013 року.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2/х/ розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець