Рішення № 51063679, 14.03.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/21680/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14 березня 2013 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Цимбалюк А.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В СТ А Н О В И В:

Представник позивача публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що 26.12.2008 року між АТ Індустріально-Експортний Банк повним правонаступником якого є ПАТ Креді ОСОБА_2 та резидентом України - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 487. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 100 000 (сто тисяч) грн.. 00 коп. Строк користування кредитом - з 26.12.2008 року по 25.12.2015 року, включно, із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом, у розмірі 19,99 % річних, у валюті кредиту, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника, зазначеного в пп.3.1.1 договору, до моменту повного погашення заборгованості за договором. Крім того, позичальник зобов'язувався сплачувати платежі за кредитним договором щомісячно до 26 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додаток № 1 до кредитного Договору).

Згідно п.2.1. договору надання кредиту здійснювалось шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця. Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 100 000 (сто тисяч) грн.. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером 487 від 26.12.2008 р.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Станом на 11 грудня 2012 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 68872, 80 грн.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту є порука фізичної особи ОСОБА_4. В порядку забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 487 від 26.12.2008 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 487/1/1 від 26.12.2008 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд солідарно стягнути з відповідачів кошти в сумі 68 872 (шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 80 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до нової редакції Статуту позивача та Свідоцтва про державну реєстрацію позивача, з 21.03.2011 року змінено його найменування з АТ Індекс-Банк на ПАТ Креді ОСОБА_2.

26.12.2008 року між АТ Індустріально-Експортний Банк повним правонаступником якого є ПАТ Креді ОСОБА_2 та резидентом України - ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 487. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 100 000 (сто тисяч) грн.. 00 коп. Строк користування кредитом - з 26.12.2008 року по 25.12.2015 року, включно, із щомісячною сплатою процентної винагороди за користування кредитом, у розмірі 19,99 % річних, у валюті кредиту, починаючи з дня списання коштів з рахунку позичальника, зазначеного в пп.3.1.1 договору, до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Крім того, позичальник зобов'язувався сплачувати платежі за кредитним договором щомісячно до 26 числа кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (Додаток № 1 до кредитного Договору). Згідно п.2.1. договору надання кредиту здійснювалось шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця. Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 100 000 (сто тисяч) грн.. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером 487 від 26.12.2008 р.

Своє зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту відповідач не виконує, розрахунок за користування позиченим коштами не провів. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов'язань ухиляється. Погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не виконується, про що свідчать виписки з особового рахунку відповідача.

Згідно п. 1.2. Кредитного договору, кредит надавався відповідачу на купівлю автомобіля Renault Scenic, для особистих потреб.

Проте, відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого має прострочену заборгованість.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом, а зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав, розрахунок не провів.

На підставі ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до підпунктів 3.2.5.,3.2.6,3.2.7, договору у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом згідно з п.2.4 цього договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів, з дати направлення повідомлення, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за договором про надання кредиту є порука фізичної особи ОСОБА_4. В порядку забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 487 від 26.12.2008 р. між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 487/1/1 від 26.12.2008 р.

Відповідно до п.п. 1.2, 2.1, 3.1, договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором.

В забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, 26.12.2008 року був укладений договір застави № 487/1. Згідно п. 1.2. договору Застави, в заставу переданий автомобіль марки Renault Scenic, 2007 р.в., державні номерні знаки ВК 2262 АР.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 11 грудня 2012 року сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 68872, 80 грн.

Суд прийшов до переконання, що даний договір відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та у порядку, встановленому договором.

Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне солідарно стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 688,73 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 73 коп.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволити в повному обсязі.

Солідарно стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ Креді ОСОБА_2 м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором №487 від 26.12.2008 р. в розмірі 68872,80 (шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 80 коп.

Солідарно стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_2 (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ Креді ОСОБА_2 м. Київ, МФО 300614) судовий збір у розмірі 688,73 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 73 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.