Рішення № 51063590, 12.06.2012, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-1008/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,

з участю секретаря Прокопчук Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Коммунального підприємства ТеплотранссервісРівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Представник КП ТеплотранссервісРівненської міської ради звернувся в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.

Представник КП ТеплотранссервісРівненської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що згідно особового рахунку № 38394 за відповідачем виникла заборгованість по оплаті наданих послуг за використану теплову енергію в сумі 5 424 грн. 04 коп. В судовому засіданні представник позивача подав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої вбачається, що дійсним боргом відповідача на момент подання даної заяви є сума боргу в розмірі 7313 грн. 76 коп. Дана заборгованість утіорилась за період з 01.12.2005 року по 01.05.2012 року. На день розгляду справи відповідач вказаний борг не сплатив. Представник позивача просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 суму боргу 7313 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.).

Від відповідача надійшли письмові заперечення, згідно яких відплвідач вказує, що при поданні позовної заяви почивачем не враховані строки позовної давності. Також вказує, що договір про відпуск теплової енергії ОСОБА_2 укладала з КТП Комуненргія, а не з КП Теплотрансервіс.

Представник відповідача в судовому засіданні просив в позові відмовити з підстав, викладених у заперечні.

Заслухавши пояснення представника позивача, доводи відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири № 40 в житловому будинку № 2 по вул. Корольова в м. Рівне. На імя відповідача відкрито особовий рахунок № 38394, даний номер особового рахунку відповідає номеру договору.

В порушення вимог п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45, якими передбачено, що власник та наймач квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ОСОБА_2 оплату не проводить, в звязку з чим за нею виникла заборгованість в сумі 7 313 грн. 76 коп. Вказана заборгованість розрахована за фактично надані послуги згідно із диференційованими тарифами, що стверджується роздруківкою по особовому рахунку № 38394.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку наявні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526 ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213 - 218, 223, 292, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Коммунального підприємства ТеплотранссервісРівненської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП ТеплотрассервісРівненської міської ради заборгованість в сумі 7 313 грн. 76 коп. (сім тисяч триста тринадцять грн. 76 коп.) на р/р 260053018100 в РОФ ВАТ Ощадбанк, МФО 333368, ЗКПО 30841056.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП ТеплотрассервісРівненської міської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. (тридцять грн.00 коп.) на р/р 260053018100 в РОФ ВАТ Ощадбанк, МФО 333368, ЗКПО 30841056.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва