Ухвала суду № 51061824, 12.01.2010, Острозький районний суд Рівненської області

Острозький районний суд Рівненської області

м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11

Справа № 2-н-1/10

УХВАЛА

12 січня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст. 99 ЦПК України за заявою публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановила:

публічне акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про, стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з порушенням вимог ст. 98, 99 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 5 серпня 2009 року «Про внесення змін до постанови КМУ № 1258 від 21 грудня 2005 року» розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в справі наказного провадження становить ЗО грн. Зазначені кошти вносяться до Державного бюджету (одержувач - Державний бюджет м. Острог банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО - 833017, ЗКПО - 22588330, р/р 31216259700005, призначення платежу: код платежу 22050000, - ІТЗ для Острозького районного суду). ПАТ АКБ "Львів" подав до суду платіжне доручення про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. для Державного бюджету Острозького району, хоча боржник ОСОБА_1 проживає в м. Острог. Таким чином, заявник не подав до суду документ, який підтверджує належну сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазаначено ім'я (найменування) заявника.

Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 103, 121 ЦПК України,

ухвалила:

заяву публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку "Львів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ПАТ АКБ "Львів" строк для усунення недоліків до 25 січня 2010 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява буде повернута заявнику.

Суддя Острозького

районного суду ОСОБА_4