Ухвала суду № 51061785, 21.06.2010, Острозький районний суд Рівненської області

Острозький районний суд Рівненської області

м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11

Справа № 2-375/10

УХВАЛА

21 червня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Полішук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ,

встановила:

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 та просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення ч. 2 ст. 119 ЦПК до позовної заяви не додано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності відповідача на заставлене майно, відсутні копії документів, що долучаються до договору застави від 09.06.2008 року.

Крім того в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано платіжне доручення про сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Державного бюджету м. Острога, а не Острозького району за місцем проживання відповідача, зазначеного в позовній заяві. Зазначені кошти вносяться до Державного бюджету (одержувач - Державний бюджет Острозького району, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО - 833017, ЗКПО - 22588330, р/р 31219259700273, призначення платежу: код платежу 22050001, - ІТЗ для Острозького районного суду ). Таким чином, позивач не подав до суду документ, який підтверджує належну сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для усунення недоліків до 01 липня 2010 року.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде йому повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_2М