Ухвала суду № 51061703, 15.07.2010, Острозький районний суд Рівненської області

Острозький районний суд Рівненської області

м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11

Справа № 2-425/10

УХВАЛА

15 липня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду та просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2

При цьому позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна мітити повне імя позивача та відповідача. Згідно свідоцтва про шлюб прізвище позивачки після укладення шлюбу - ОСОБА_2, однак згідно паспорта її прізвище ОСОБА_1, при цьому позов подано ОСОБА_1

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Кошти при оплаті державного мита вносяться до місцевого бюджету м. Острог (код одержувача 22588330, р/р 31411537700005, банк одержувача Острозьке ГУДКУ в Рівненській області, МФО - 833017, код платежу - 22090100).

Кошти при оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вносяться до Державного бюджету м. Острог (одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача : ГУДКУ в Рівненській області, МФО - 833017, ЄДРПОУ - 22588330, р/р 31216259700005, призначення платежу : код платежу 22050001 - 1ТЗ для Острозького районного суду). Позивачкою подано квитанції про сплату державного мита та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на рахунки призначені для оплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи - до Державного бюджету Острозького району, а не м. Острог.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно ч.1 ст. 106 Сімейного кодексу України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. Позивачка не зазначила доказів того, що вона пропонувала відповідачу подати відповідну заяву та розірвати шлюб через державний орган РАЦС.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 липня 2010 року.

Розяснити позивачці, що у випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява буде їй повернута, що не позбавляє її права повторного звернення з позовною заявою до суду .

Суддя

Острозького районного суду ОСОБА_3