Ухвала суду № 51061645, 25.06.2010, Острозький районний суд Рівненської області

Острозький районний суд Рівненської області

м. Острог, вул. Мануїльського, 82, 35800, 0(3654) 2-30-11

Справа № 2-386/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ГІРФО Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про виселення з квартири та зняття з реєстрації

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернулись з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа ГІРФО Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про виселення з квартири та зняття з реєстрації.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ч.5 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач - Державний бюджет м. Острог , банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській області, МФО - 833017, ЗКПО - 22588330, р/р 31216259700005, призначення платежу: код платежу 22050000, - ІТЗ для Острозького районного суду).

Позивачем подано до суду квитанцію про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31 грн.50 копійок .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 року ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 5 серпня 2009 року) розмір витрат з інформаційно- технічного забезпечення судового процесу в справах позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру становить 37 грн.

Таким чином, позивачами не подано до суду документ, який підтверджує повну сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення з квартири та зняття з реєстрації слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119 ч.5, ст. 121ч. 1 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа ГІРФО Острозького МВ УМВС України в Рівненській області про виселення з квартири та зняття з реєстрації, залишити без руху.

Надати позивачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк для усунення недоліків до 5 липня 2010 року.

У випадку не усунення вказаних недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л. Гуц