Ухвала суду № 51061454, 24.09.2015, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1367/15-ц

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна -Банк» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов зазначений позов ОСОБА_1 про стягнення із відповідача 1857,40 доларів США пені та 1000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Всупереч ст.119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України у позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свою вимогу щодо стягнення відшкодування моральної шкоди та не зазначено доказів, що підтверджують кожну з таких обставин.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено у чому полягає моральна шкода, якими неправомірними діями її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди. При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК ( п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди").

ОСОБА_1 не зазначає якими саме неправомірними діями відповідача завдано моральної шкоди і не наводить міркувань, з яких він виходив, визначаючи розмір шкоди.

У противному разі, якщо цих відомостей у позовній заяві немає, то це, по-перше унеможливлює формування відповідачем своєї позиції щодо позову, а по-друге, ускладнює зясування обставин у справі, так як позивач тільки у судовому засіданні усно почне наводити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Згідно із вимогами процесуального закону (ст.119 ч.1 ЦПК), такі відомості повинні бути у письмовій формі в позовній заяві. Ці недоліки позовної заяви, із вказаних причин, призводитимуть до судової тяганини

Крім того, обґрунтування щодо стягнення пені є суперечливим в частині дат, оскільки, за твердженням позивача, виконавчий лист по справі №565/1179/14-ц був виданий 16.12.2014р., а, як зазначено у позові, ОСОБА_1 звернувся про стягнення заборгованості до виконавчої служби 15.12.2012р. і просить врахувати що пеня за прострочення зобовязання не стягувалась за період з 29.04.2015р. по 22.09.2014р.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст.119 ЦПК.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, то суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фортуна -Банк» про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :