Ухвала суду № 51061350, 18.06.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1308/14-к

18 червня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ВАТ «Кордео», -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12014180150000148 від 06.03.2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 06.03.2014 року близько 15 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, помічник верстатника ВАТ "Кордео", перебуваючи на робочому місці на території ВАТ "Кордео", що в м. Костопіль по вул. Дружби 4 (код ЄДРПОУ 13971691), при очистці вентиляційної шахти деревообробного верстата отримав травматичну ампутацію всіх пальців лівої кисті, перелом променевої кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до середніх.

Для забезпечення обєктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення до відповідальності виникає необхідність у призначенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

В даному випадку експерту необхідно надати окрім матеріалів кримінального провадження також оригінали документів товариства з питань забезпечення роботи та охорони праці, що в свою чергу обумовлює необхідність отримати оригінали документів, які знаходиться у ВАТ «Кордео», що знаходиться в м. Костопіль по вул. Дружби 4, а саме: - інструкція з охорони праці № 6 при роботі на деревообробних верстатах - інструкція з охорони праці № 14 для верстатника багато пилкового верстата поздовжнього розпилювання пиломатеріалу; - журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; - журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці; - протокол № 5 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 28.02.2014 року; - паспорт верстату WP-500; - сертифікат відповідності № 650238; - посадова інструкція майстра лісопильного цеху; - табель обліку використання робочого часу працівників товариства; - запрошення до співпраці потерпілого; - протокол зустрічі членів спеціальної комісії з потерпілим; - особова справа на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, помічника верстатника ВАТ "Кордео".

Вказані документи мають істотне значення для даного кримінального провадження, що полягає у проведенні експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Зазначені відомості перебувають у ВАТ «Кордео», що за адресою: Рівненська область, м. Костопіль, вул. Дружби 4, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13971691, тел. (03657) 2-16-39, директором товариства є ОСОБА_4.

Представник ВАТ «Кордео» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий Максимчук Р.В. в судовому засіданні клопотання пдтримав з підзтав зазначених у ньому, просив слідчого суддю його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказів. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність товариства. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ВАТ «Кордео», що знаходиться в м. Костопіль по вул. Дружби 4, а саме:

- інструкція з охорони праці № 6 при роботі на деревообробних верстатах;

- інструкція з охорони праці № 14 для верстатника багато пилкового верстата поздовжнього розпилювання пиломатеріалу;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці;

- протокол № 5 засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці від 28.02.2014 року;

- паспорт верстату WP-500;

- сертифікат відповідності № 650238;

- посадова інструкція майстра лісопильного цеху;

- табель обліку використання робочого часу працівників товариства;

- запрошення до співпраці потерпілого;

- протокол зустрічі членів спеціальної комісії з потерпілим;

- особова справа на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, помічника верстатника ВАТ "Кордео".

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Цвіркун О.С.