Ухвала суду № 51061209, 28.07.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1616/14-к

28 липня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Костопільського району юриста 1 класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року прокурор прокуратури Костопільського району юриста 1 класу ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України у кримінальному провадженні № 12013190150000863 від 05 грудня 2013 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст.358 КК України. В обґрунтування клопотання, прокурор зазначив, що з 05.12.2013 року слідчим відділом Костопільського РВ УМВС України проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР по № 12013190150000863 від 05 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст.358 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що службові особи приватного підприємства "Альфа Ліс" (код ЄДРПОУ 35861229 адреса м. Костопіль вул. Нова, 2д) упродовж 2013 року при здійсненні господарських операцій з лісопродукцією з метою підтвердження походження лісопродукції надавали до Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України (адреса м. Рівне вул. Пушкіна, 26) підроблені товарно-транспортні накладні згідно яких лісопродукція закуповувалась у підприємств на території України, а відтак існують підстави вважати, що в діях службових осіб підприємства можуть міститись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, а саме: оригіналу сертифікату серії РВ №576619 від 18.06.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 18.06.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №576617 від 18.06.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 18.06.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №577044 від 01.07.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 01.01.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №577328 від 10.07.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 10.07.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат;оригіналу сертифікату серії РВ №577672 від 19.07.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 19.07.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №577947 від 29.07.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 29.07.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №578085 від 01.08.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 01.08.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №612609 від 12.08.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 12.08.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №613372 від 02.09.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 02.09.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригінал сертифікату серії РВ №614012 від 23.09.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 23.09.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №613490 від 05.09.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 05.09.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №613584 від 09.09.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 09.09.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригінал сертифікату серії РВ №614159 від 26.09.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 26.09.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №614514 від 08.10.2013 року, заяви представника ПП "Альфа з ліс" ОСОБА_2 від 08.10.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат, які знаходяться в Рівненському обласному управлінні лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Пушкінська, 26.

Представники Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Прокурор прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому, просив його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Заслухавши думку прокурора, всебічно та обєктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє є обґрунтоване і підлягає до задоволенню.

З наданих матеріалів вбачається, що у Рівненському обласному управлінні лісового та мисливського господарства Державногоагентства лісових ресурсів України, є необхідні документи та інформація, яка може містити відомості, що підтверджують факт їх підроблення, спростування факту наявності господарських відносин між ПП "Альфа ліс" та контрагентами, вказаними у товарно-транспортних накладних, що в свою чергу може свідчити про експорт лісопродукції невідомого походження, та також можуть джерелом доказів у кримінальному провадженні № 12013190150000863 , які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту їх підроблення, необхідні для проведення відповідних експертиз, проведення податковими органами позапланової перевірки факту наявності господарських відносин між ПП "Альфа ліс" та контрагентами, вказаними у товарно-транспортних накладних.

Разом з тим встановлено, що процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державногоагентства лісових ресурсів України. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи до яких прокурор прокуратури ОСОБА_1 просить надати йому тимчасовий доступ мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ, отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 59-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Костопільського району, юриста 1 класу ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Костопільського району юриста 1 класу ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, яке розташоване за адресою: м.Рівне, вул. Пушкіна, 26, а саме: оригіналу сертифікату серії РВ №576619 від 18.06.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 18.06.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №576617 від 18.06.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 18.06.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №577044 від 01.07.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 01.01.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №577328 від 10.07.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 10.07.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №577672 від 19.07.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 19.07.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №577947 від 29.07.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 29.07.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатамирозгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №578085 від 01.08.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 01.08.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №612609 від 12.08.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 12.08.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №613372 від 02.09.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 02.09.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригінал сертифікату серії РВ №614012 від 23.09.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 23.09.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №613490 від 05.09.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 05.09.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №613584 від 09.09.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 09.09.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригінал сертифікату серії РВ №614159 від 26.09.2013 року, заяви представника ПП "Альфа ліс" ОСОБА_2 від 26.09.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат; оригіналу сертифікату серії РВ №614514 від 08.10.2013 року, заяви представника ПП "Альфа з ліс" ОСОБА_2 від 08.10.2013 року з копіями документів долучених до неї за результатами розгляду яких виданий вказаний сертифікат, з можливістю їх вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження №12013190150000863 від 05.12.2013 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Цвіркун О.С.