Справа №2-34/08
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 березня 2008 р. Кегичівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Топова В.Г.
при секретарі Олєйніковій Н.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась із судовим позовом до відповідачів про стягнення коштів на утримання їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судовому засіданні пояснила, що над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Кегичівського районного суду (справа № 2о-30 (2006 р.) встановлена опіка і призначені опікуни: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час дитина проживає з опікунами, які постійно піклуються про неї. Створені всі необхідні умови для проживання та навчання дитини, є матеріальні можливості та благодатний мікроклімат. Батьки неповнолітнього ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав відносно нього. Батько, ОСОБА_3, мешкає в Московській області, долею дитини не цікавиться, не відвідує його, не надає матеріальної допомоги, постійного місця роботи та власного житла не має. Мати, ОСОБА_2, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, ніде не працює і не працювала, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом погодилася, сплачувати аліменти згодна. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився але надав заяву в якій зазначив, що не згоден сплачувати аліменти.
Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 181 ч.3 Сімейного кодексу України.
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено як факт батьківства відповідачів, так і не виконання ними свого обов'язку по утриманню дитини.
Це підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
· копією рішення Кегичівського районного суду від 18.08.2006 року про встановлення опіки над неповнолітньою дитиною та призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_5;
· копією заочного рішення Кегичівського районного суду від 19.09.2006 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3;
· копією рішення Кегичівського районного суду від 04.05.2006 року про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2;
· довідкою Шляхівської сільської ради № 369 від 18.12.2007 року;
· копією паспорта позивачки;
· копією заяви ОСОБА_3 про згоду на позбавлення його батьківських прав;
¦ копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 із зазначенням ОСОБА_3 як батька.
Витрати по сплаті державного мита суд вважає вірним покласти на відповідачів.
На підставі п.1 ст. 217 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 51 ч.2 Конституції України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 30, 62 4.6, 203, 217 п.1 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти (аліменти) на неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з кожного, з дня подачі заяви до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судовий збір в розмірі по 25, 50 грн. з кожного на користь держави та ІТЗ розгляду справи Кегичівським райсудом в сумі по 15 грн. з кожного (одержувач ТУ ДСА України в Харківській обл., код ЄДРПОУ 26281249, р/р 35225007000164, банк УДК в Харківській обл.. МФО банку 851011).
Допустити негайне виконання цього рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження - протягом 10 днів з дня його проголошення, з послідуючим поданням апеляційної скарги - протягом 20 днів після її подання.
Судове рішення № 5106109, Кегичівський районний суд Харківської області було прийнято 19.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-34/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: