Ухвала суду № 51061074, 16.07.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1546/14-к

16 липня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року старший слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання тимчасового дозволу до документів, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12014180150000393 від 06.06.2014 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 06.06.2014р. до Костопільського РВ УМВС надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Фінанс» про факт використання ОСОБА_3 завідомо підробленого документа довідки про доходи під час вирішення питання про надання кредиту Акціонерним комерційним банком «ТАС Комерцбанк».Таким чином, ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного банку «ТАС Комерцбанк» подано довідку про доходи від 11.06.2007р. з ПП «Фінансово-консультаційний центр», а також заповнено і подано заяву-анкету на отримання кредиту. За результатами розгляду поданої заяви із ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1701/0607/64-010 від 15.06.2007р. на суму 19801,00 доларів США. На цей час проведеним досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_3 не перебував у трудових відносинах з ПП «Фінансово-консультаційний центр», код ЄДРПОУ 34070594, що за адресою м. Костопіль, вул. Нова, 2Д, офіс № 3, а відтак існують підстави вважати, що в діях ОСОБА_3 можуть міститись ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Представник Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не прибув про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку.

Слідчий Войтович Є.М. в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому.

Враховучи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Заслухавши думку слідчого, всебічно та обєктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє є обґрунтоване і підлягає до задоволенню.

Слідчим суддею, встановлено, що з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014180150000393 виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, де відображено звітність ПП «Фінансово-консультаційний центр», код ЄДРПОУ 34070594, вул. Нова, 2Д, офіс № 3, а саме індивідуальні відомості про застрахованих осіб за 2006 і 2007 роки, а також розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 1 грудня 2006 року по 1 червня 2007 року з Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Грушевського, 34а, код ЄДРПОУ 22553805, контактний телефон (03657)-2-34-59.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Таким чином, встановлено, що отримання оригіналів вказаної у клопотанні звітної документації має суттєве значення для кримінального провадження. Вказані документи підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як докази. Окрім того, зазначені документи в обовязковому порядку необхідні для призначення в межах цього провадження необхідних судово-почеркознавчих експертиз.

Іншим способом неможливо отримати вказані документи, інакше як провести їх вилучення у володільця - Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Грушевського, 34а, код ЄДРПОУ 22553805, контактний телефон (03657)-2-34-59.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні - Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Костопіль, вул. Грушевського, 34а, код ЄДРПОУ 22553805, контактний телефон (03657)-2-34-59, а саме індивідуальні відомості про застрахованих осіб за 2006 і 2007 роки, а також розрахунки суми страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 1 грудня 2006 року по 1 червня 2007 року ПП «Фінансово-консультаційний центр», код ЄДРПОУ 34070594, вул. Нова, 2Д, офіс № 3, за період з 1 жовтня 2006 року по 1 жовтня 2007 року, з можливістю їх вилучення для зберігання в подальшому при матеріалах кримінального провадження №12014180150000393 від 06.06.2014 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Цвіркун О.С.