Ухвала суду № 51061008, 14.05.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/1067/14-к

14 травня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області Павлюковець Т.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12014180150000293 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2014 року слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 12014180150000293 від 24.04.2014 року внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в ніч з 23.04.2014 року на 24.04.2014 року невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка, та віджиму метало пластикових дверей проникла до приміщення магазину «Отаман», який належить ПП Савчук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Деражне, вул. Шевченка, 28, що розташований за адресою с. Деражне, вул. Клеванська, 2, звідки таємно, з корисливих мотивів викрала кавовий апарат«SAECO TREVI CHIARA», інвентарний номер 9883, серійний номер виробника 9008 SR 40125216 вартістю 5000 грн., алкогольні напої на загальну суму 2119 грн., тютюнові вироби на загальну суму 1476 грн. 75 коп. та грошові кошти в сумі 2500 грн., чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 11095 грн. 75 коп.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовану підставу вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій - "Київстар", "МТС", " Астеліт" по вул. Клеванській, 2 с. Деражне, Костопільського району, Рівненської області.

Для встановлення осіб, які вчинили правопорушення, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації в операторів телекомунікацій "Київстар", "МТС", "Астеліт" про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Представники операторів телекомунікації ПрАТ "Київстар", ПрАТ "МТС", ТОВ "Астеліт" на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий Левчик В.С. в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З наданих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аналіз отриманої інформації за період з 23 год. 30 хв. 23 квітня 2014 року по 08 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій "Київстар", "МТС", " Астеліт" дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв'язки, тобто об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п.7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159-164,372,395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1С, погоджене заступником прокурора Костопільського району в Рівненській області Павлюковець Т.В. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12014180150000293 від 24.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 23 год. 30 хв. 23 квітня 2014 року по 08 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій "Київстар", "МТС", " Астеліт" за наступними координатами:

- «Київстар»: LAC 15001; СID - 7442, 7443, 241; за адресою 01010, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51(контактний телефон 044-466-04-66),

- «МТС»: LAC - 3060; СID - 48861, 7943, 7991; за адресою м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 (контактний телефон 044 240 00 00),

- «Астеліт»: LAC 51802; СID 11621, 11562, 11563, 11623; за адресою 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 11а (контактний телефон 0 800 20 543), а саме:

1. адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість зєднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Цвіркун О.С.