Ухвала суду № 51058074, 12.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" липня 2010 р.Справа № 8/Б-1166 (17/Б-1109)УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі, вул. Грушевського, 26, смт. Козова Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Козівське", с. Козівка Козівського району Тернопільської області

За участю представників сторін від:

Кредитора: ОСОБА_1 старшого державного податкового інспектора відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи юридичного управління ДПА в Тернопільській області ОСОБА_1, довіреність № 7444/10 від 30.12.09 р.

Боржника: ОСОБА_2 арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута), ліцензія серії АВ № 397269, видана Державним департаментом з питань банкрутства від 23.09.2008 р.

В судових засіданнях представникам кредиторів та боржника розяснювались процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.02.2009 р. у справі № 17/Б-1109 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Козівське", с. Козівка Козівського району Тернопільської області затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, боржника ліквідовано, стягнуто з ініціюючого кредитора, на користь ліквідатора банкрута ОСОБА_2 оплату послуг в розмірі 4 760, 11 грн. та припинено провадження у справі про банкрутство Вимоги ліквідатора банкрута щодо стягнення понесених ним транспортних витрат в сумі 600,00 грн., судом відхилені, у звязку з недоведеністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2009 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі задоволено частково, п. 3 ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.02.2009 р. у справі № 17/Б-1109 скасовано, справу в частині розгляду оплати праці арбітражного керуючого ліквідатора банкрута скеровано на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням в. о. голови господарського суду Тернопільської області від 27.05.2009 р. справу № 17/Б-1109 про банкрутство СТзОВ "Козівське" в частині розгляду оплати праці арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ОСОБА_2 передано на розгляд судді Гирилі І. М.

Ухвалою суду від 02.06.2009 р. справу № 17/Б-1109 суддею Гирилою І. М. прийнято до свого провадження, присвоєно справі № 8/Б-1166 (17/Б-1109) та засідання суду в частині розгляду витрат на оплату праці арбітражного керуючого ліквідатора банкрута призначено на 11:15 год. 22.06.2009 р., яке, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладалось на 10:00 год. 10.08.2009 р., у зв`язку із неявкою в судове засідання представників кредиторів.

Ухвалою суду від 10.08.2009 р. провадження у справі № 8/Б-1166 (17/Б-1109) в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута зупинено та зобовязано сторони повідомити суд про результат розгляду аналогічної справи, що вирішується Верховним судом України в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 08.06.2010 р. призначено судове засідання у даній справі для розгляду питання про поновлення провадження в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута та розгляду її по суті на 10:35 год. 30.06.2010 р. та зобовязано сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду письмові повідомлення про результат розгляду аналогічної справи, що вирішується Верховним судом України в частині розгляду витрат на оплату послуг ліквідатора банкрута.

Представники кредиторів: УПФ України в Козівському районі та Тернопільського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання 30.06.2010 р. прибули.

Окрім того, представник кредитора УПФУ в Козівському районі, в порядку ст. 117 ГПК України, звернувся до суду із заявою б/н від 30.06.2010р. про визнання наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.02.2009 р. у справі № 17/Б-1109 таким, що не підлягає виконанню.

Представники інших кредиторів та ліквідатор банкрута ОСОБА_2 в судове засідання 30.06.2010 р. не прибули, документів, які витребував суд ухвалою від 08.06.2010 р. не надали, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.06.2010р. поновлено провадження у справі № 8/Б-1166 (17/Б-1109) та судове засідання в частині розгляду питання щодо оплати праці арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ОСОБА_2 та заяви кредитора - УПФ України в Козівському районі про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 17.02.2009 р. у справі № 17/Б-1109 таким, що не підлягає виконанню призначено на 15:00 год. 12.07.2010р.

Разом з тим, в судовому засіданні 12.07.2010р. арбітражний керуючий (ліквідатор банкрута) ОСОБА_2, в порядку ст. ст. 22,78 ГПК України, звернувся до суду із письмовою заявою б/н від 12.07.2010р. про відмову від вимог ліквідатора банкрута в частині стягнення витрат на оплату його послуг в загальній сумі 5 360,11 грн. Просить провадження в цій частині справи припинити.

Повноважний представник кредитора ДПА в Тернопільській області в судове засідання 12.07.2010р. прибув та підтримав клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження в частині стягнення витрат на оплату послуг арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ОСОБА_2 в сумі 5 360,11 грн.

Представники інших кредиторів в судове засідання 12.07.2010 р. не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

У відповідності до абз. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суді письмовій заяві. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи, що відмова арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута СГ ТОВ "Козівське") ОСОБА_2 не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає відмову ліквідатора банкрута ОСОБА_2 в частині стягнення на його користь витрат на оплату послуг в загальній сумі 5 360,11 грн., як таку, що подана відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України та припиняє провадження в цій частині вимог на підставі ст. 80 п. 4 ГПК України.

Розглядаючи заяву кредитора УПФ України в Козівському районі про визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 17.02.2009 р. у справі № 17/Б-1109 таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне:

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

В силу статтей 115-116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, п. 3 ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.02.2009 р. у справі № 17/Б-1109 стягнуто з ініціюючого кредитора УПФ України в Козівському районі, на користь ліквідатора банкрута ОСОБА_2 оплату послуг в розмірі 4 760, 11 грн.

17.02.2009р. на примусове виконання даної ухвали господарським судом видано відповідний наказ

Разом з тим, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2009 р. п. 3 ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.02.2009 р. у справі № 17/Б-1109 скасовано, справу в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута) скеровано на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Враховуючи зазначене, представник кредитора УПФУ в Козівському районі, в порядку ст. 117 ГПК України, звернувся до суду із заявою б/н від 30.06.2010р. про визнання наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.02.2009 р. у справі № 17/Б-1109 таким, що не підлягає виконанню.

Для розгляду, зокрема, поданої УПФ України в Козівському районі заяви б/н від 30.06.2010р., в межах визначених ст. 117 ГПК України строків, ухвалою суду від 30.06.2010р. судове засідання призначено на 15:00 год. 12.07.2010р.

З наданих ліквідатором банкрута ОСОБА_2 письмових пояснень на заяву УПФ в Козівському районі № 471 від 12.07.2010р. вбачається, що наказ господарського суду від 17.02.2009р. у справі № 17/Б-1109 направлений ним до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Тернопільської області і на даний час йому не повернутий. В підтвердження представив лист № 125 від 27.03.2009р.

Ч.ч. 2- 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Представник кредитора УПФ України в Козівському районі в судове засідання 12.07.2010 р. не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні 12.07.2010р. ліквідатор банкрута ОСОБА_2 прибув, проти задоволення судом заяви УПФ України в Козівському районі не заперечив. Стверджує, що жодного виконання по даному наказу не відбувалось. Зазначене також підтвердив і присутній в судовому засіданні 30.06.2010р. повноважний представник УПФ.

Таким чином, враховуючи, що п. 3 ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.02.2009 р. у справі № 17/Б-1109, згідно якого з ініціюючого кредитора УПФ України в Козівському районі на користь ліквідатора банкрута ОСОБА_2 стягнуто оплату послуг в розмірі 4 760, 11 грн. та на примусове виконання якої судом 17.02.2009р. у даній справі видано наказ, скасовано постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.05.2009 р., що стягнення за даним наказом не відбувалось, суд прийшов до висновку, що заява УПФУ в Козівському районі б/н від 30.06.2010р. про визнання наказу про примусове виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 17.02.2009 р. у справі № 17/Б-1109 таким, що не підлягає виконанню, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 43, 77, 79, 80 п. 4, 86, 87, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 8/Б-1166 (17/Б-1109) в частині розгляду витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора банкрута СГ ТОВ "Козівське") ОСОБА_2 в загальній сумі 5 360,11 грн. припинити в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

2.Наказ господарського суду Тернопільської області від 17.02.2009 р. у справі № 17/Б-1109, яким з Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі, смт. Козова Тернопільської області, вул. Грушевського, 26, ідент. код 21156404 на користь арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. С. Стадникової, 1/60, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 2600301012015 в Відділені №3 Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства Кредобанк, МФО 338244, м. Тернопіль стягнуто оплату послуг в розмірі 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 11 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

3.Ухвалу надіслати кредиторам: УПФУ в Козівському районі, вул. Грушевського, 26, смт. Козова Тернопільської області; Козівському РЦЗ, вул. Грушевського, 32, смт. Козова Тернопільської області; Зборівській міжрайонній виконавчій дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Б. Хмельницького, 48, м. Зборів Тернопільської області; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Зборівському і Козівському районах Тернопільської області, вул. Грушевського, 25, смт. Козова Тернопільської області; Козівській МДПІ, вул. Грушевського, 48, смт. Козова Тернопільської області; ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ; ОСОБА_3, с. Козівка Козівського району Тернопільської області; ДП Управління механізації ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж", с. Великий Ходачків Козівського району Тернопільської області; боржнику; ліквідатору ОСОБА_2, вул. С. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль, підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ Тернопільської області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

СуддяІ.М. Гирила