Ухвала суду № 51057567, 22.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2010 р.

Справа № 02-2/11-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Сидорук А.М.,

Кредитор – Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, вул. У. Самчука,6 м. Кременець Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Княже-2007", вул. Варшавська,23 с. Лосятин Кременецького району, ідентифікаційний код 34566922, яке неспроможне виконати грошові зобов’язання перед кредитором в сумі 1250 грн., 11 коп.

Розглянувши заяву кредитора, судом встановлено наступне:

Згідно з ч. 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора надаються: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ч. 1 ст. 52 Закону, яка визначає особливості банкрутства відсутнього боржника. Згідно з вказаною нормою заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань боржником.

Отже, за приписами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер.

У відповідності до ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

В порушення вимог ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви про порушення справи про банкрутство не подано доказів безспірності вимог кредитора до боржника, зокрема, рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.

З доданих до заяви про порушення справи про банкрутство документів вбачається, що сума грошових вимог ініціюючого кредитора підтверджується деклараціями з податку на прибуток; корінцями податкових повідомлень-рішень; картками особового рахунку ПП "Княже-2007" по платежу "Податок на прибуток". Однак, відповідно до положень Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові повідомлення - рішення визначають суму податкового зобов'язання та не встановлюють суму податкового боргу.

Таким чином, ініціюючим кредитором при зверненні до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою не надано суду доказів наявності безспірних грошових вимог до боржника.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву №3438/10 від 16.04.2010 року Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У. Самчука,6 м. Кременець Тернопільської області про порушення справи про банкрутство про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Княже-2007", вул. Варшавська,23 с. Лосятин Кременецького району, ідентифікаційний код 34566922 та додані до неї документи, повернути без розгляду.

2. Ухвалу про повернення заяви про порушення у справі про банкрутство може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня її прийняття через місцевий господарський суд.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя А.М. Сидорук