Ухвала суду № 51057534, 15.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" квітня 2010 р.Справа № 4/32-497 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" Лтд вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 мале підприємство Радіант, вул. Новий Світ, 16/43, м. Тернопіль.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова, 10, м. Тернопіль

про cтягнення 353 213 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не зявився.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

Суть справи:

ОСОБА_1 медико-технічне підприємство "МТЦ" Лтд вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова, 10, м. Тернопіль про cтягнення 353 213 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.03.2010р.: порушено провадження у даній справі; призначено її розгляд на 15.04.2010р. 11 год. 30 хв.; залучено до участі у справі №4/32-497 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 мале підприємство Радіант, вул. Новий Світ, 16/43, м. Тернопіль; накладено арешт та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова, 10, м. Тернопіль, ідент. код 03056952 здійснювати продаж нежитлової будівлі, площею 1 302,8 кв. м., яка розташована за адресою м. Тернопіль, вул. Медова, 10, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття", вул. Медова, 10, м. Тернопіль, ідент. код 03056952 (відповідно до свідоцтва про право власності виданого Тернопільським МБТІ 09.10.2009р.).

06.04.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" подано касаційну скаргу № б/н від 02.04.2010р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області № 4/32-497 від 26.03.2010р., у зв'язку з чим справу № 4/32-497 за позовом Спільного медико-технічного підприємства "МТЦ" Лтд вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремвзуття" вул. Медова, 10, м. Тернопіль, про cтягнення 353 213 грн. 00 коп., направлено до Вищого господарського суду України, про що свідчить копія супровідного листа № 938 від 06.04.2010р.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2010р. не забезпечив, 13.04.2010р. у канцелярію суду подав клопотання № 12/04 від 12.04.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та долучив до матеріалів справи: довідку з Державного казначейства № 809 від 09.04.2010р. про зарахування в дохід Державного бюджету державного мита в сумі 3 532 грн. 13 коп. (сплаченого згідно квитанції № 152 від 23.03.2010р.), довідку з Державного казначейства № 810 від 09.04.2010р. про зарахування в дохід Державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (сплаченого згідно квитанції № 154 від 23.03.2010р.), проте не подав докази сплати 353 213 грн. 00 коп. вартості виконаних робіт за червень 2003р. по акту № 10 від 27.06.2003р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у ньому станом на день заявлення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2010р. не забезпечила. Ухвала про порушення провадження у справі від 26.03.2010р., направлена їй судом за адресою: вул. Новий Світ, 16/43, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Відповідач відзив на позов та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому станом на день заявлення позову суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 15.04.2010р. не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі від 26.03.2010р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 7/87 від 23.03.2010р., а саме: вул. Медова, 10, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового звязку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Враховуючи зазначені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі №4/32-497 слід зупинити до розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи до господарського суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №4/32-497 до розгляду касаційної скарги № б/н від 02.04.2010р. Вищим господарським судом України.

СуддяН.М. Бурда