Ухвала суду № 51055057, 27.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

27.12.12 Справа№ 5015/5137/12

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ», м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічний центр по захисту металів від корозії», м. Львів

про:

Стягнення 128 143,33грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ», м. Костянтинівка, Донецька область до товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічний центр по захисту металів від корозії», м. Львів про стягнення 128 143,33 грн. заборгованості.

Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження у справі від 06.12.12 року.

В судове засідання 27.12.2012 року позивач та відповідач явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 06.12.2012 року не виконали, про причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час проведення судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 85113 0071941 8 та № 79013 0375447 7.

Враховуючи вище наведене, у зв”язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін, та для повного з»ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2013 року на 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4. надати суду довідки від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на час звернення з позовом до суду.

5. для порівняння, - надати розрахунок пені за прострочення відповідачем виконання зобов”язання по оплаті отриманого товару по кожній із видаткових накладних , які перелічені у позовній заяві у розрахунку пені, виходячи із розміру пені згідно Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”. До розрахунку надати підтвердження ставок НБУ.

6. провести з відповідачами взаємозвірку розрахунків за поставлений товар, станом на момент подання на розгляд до господарського суду позовної заяви. Належно оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

7. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обов”язкова.

4. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача 1 ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів ( чи її частини) –надати платіжні доручення ;

6. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за поставлений товар, станом на момент подання на розгляд до господарського суду позовної заяви. Належно оформлений сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов”язкова.

5. Сторонам –наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.