Ухвала суду № 51055041, 25.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.01.13 Справа№ 914/146/13

за позовом:

Комунального підприємства “Моршинтеплоенерго”, м.Моршин Львівської області

до відповідача:

Приватне підприємство “Єврокомфорт+”, м.Кам”янка-Бузька Львівської області

про:

стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від Позивача: Макота.М.І. -директор (посвідчення № 01 від 15.06.06 року).

від Відповідача:не з»явився.

Права та обов”язки, передбачені ст. ст.. 20, 22 ГПК України суд роз”яснив представнику Позивача, який з”явився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства “Моршинтеплоенерго”, м.Моршин Львівської області

до Приватне підприємство “Єврокомфорт+”, м.Кам”янка-Бузька Львівської області про стягнення 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.13 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 25.01.2013 року; вимоги до сторін висвітлено в ухвалі про порушення провадження у справі.

На виконання вимог ухвали суду від 14.01.13 року, 21.01.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано лист, яким долучено до матеріалів справи документи (зареєстрований за вх.№ 1500/13 від 21.01.13 року).

У судове засідання 25.01.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

У судовому засіданні 25.01.2013 року представником Позивача подано примірники Договірної ціни на будівництво; розрахунку; зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва; локального кошторису.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та надання йому можливості скористатися своїми процесуальними правами згідно ст.. 22 ГПК України, та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2013 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Позивача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. в порядку ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”надати відомості, які містяться в ЄДР про позивача та відповідача станом на час розгляду справи.

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обов”язкова.

4. Зобов”язати відповідача, повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку виконання відповідачем зобов”язань за договором підряду від 02.07.2012 р, укладеним з позивачем ; чи у випадку повернення позивачу коштів в сумі 200 000,00 грн , - надати суду належні та допустимі докази.

6. надати докази розгляду і надання позивачу відповіді на претензію від 28.09.12 р №1-06/212 та на лист №1-06/198 від 07.09.2012 р.

7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов”язкова.

5.Сторонам –наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.