Ухвала суду № 51054971, 22.09.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.09.2015р. Справа № 917/1779/15

за позовом Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", вул. Молодіжна, буд. 8, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39801

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Миру, буд.9, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800; АДРЕСА_1

про стягнення 10707,68грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився.

Розглядається позовна заява про стягнення 10707,68грн., у тому числі 5628,15 грн. заборгованості за теплову енергію, поставлену згідно договору №23/а від 12.04.1999р., 1406,25 грн. - пені, 3377,34 грн. - інфляційних, 295,94 грн. 3% річних.

Ухвала суду від 19.08.2015р., надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.54-55).

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

В судовому засіданні 22.09.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Сторони витребуваних доказів за ухвалою суду від 19.08.2015р. не надали

Позивач надав заяву про зміну найменування відповідача . Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.08.2015р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 20022118899) змінила призвище на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 20022118899)

Отже, слід змінити найменування відповідача на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, клопотання позивача та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Змінити найменування відповідача на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Відкласти розгляд справи на 27.10.2015р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

4. Запропонувати позивачу надати суду:

докази реєстрації відповідача підприємцем, уточнити прізвище відповідача;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, повязаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

надати докази зміни прізвища (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.