Ухвала суду № 51054960, 22.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 5015/5233/12

за позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, в особі Позивача : Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів до відповідача:Приватного підприємства СТО-ВП ПЛЮС, м.Львів про: стягнення 76 362,83 грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1-прокурор міста Львова;

від позивача: ОСОБА_2-представник. Довіреність № 2410-1 7660 від 09.10.12 року;

від відповідача: не з»явився.

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив Прокурору та представнику Позивача, які з»явилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Прокурора Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, в особі Позивача : Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м.Львів до Приватного підприємства СТО-ВП ПЛЮС, м.Львів про стягнення 76 362,83 грн

Провадження у справі порушено ухвалою від 11.12.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

18.01.2013 року від Прокуратури Залізничного району м.львова в канцелярію суду поступило клопотання про збільшення позовних вимог (зареєстроване за вх.№ 1447/13 від 18.01.2013 року).

18.01.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання, яким долучено до матеріалів справи документи (зареєстроване за вх.№ 1448/13 від 18.01.2013 року).

У судове засідання 22.01.2013 року з»явилися: Прокурор м.Львова та представник Позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, та для надання Відповідачу можливості скористатися процесуальними правами згідно ст.22 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.2013 року на 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору та Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Прокурора та Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати уточнений обґрунтований документально та з посиленням на норми чинного законодавства розрахунок пені;

2. явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача, ПОТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів ( чи її частини) надати платіжні доручення ;

6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

5.Прокурору та Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.