Ухвала суду № 51054920, 26.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 914/504/13-г

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства «Львівкульттовари» (м. Львів)до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (м. Львів)про:Стягнення заборгованості в сумі 19532,47 грн.

Суддя: ОСОБА_1При секретарі:ОСОБА_2Представники:

від позивача:ОСОБА_3 представник, довіреність від 13.02.2013 року. від відповідача:Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Львівкульттовари» (м. Львів) до Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (м. Львів) про стягнення заборгованості в сумі 19532,47 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.02.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.02.2013 року. Ухвалою суду від 12.02.2013 року справу відкладено до 19.02.2013 року, в звязку з неявкою представників сторін. Від 19.02.2013 року по справі оголошено перерву до 26.02.2013 року, у звязку з клопотанням сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2013 року, про відкладення від 12.02.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

26.02.2013 року за вх.№5412/13 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також додаткові пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.02.2013 року, про відкладення від 12.02.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується бланком про оголошення перерви в судовому засіданні від 19.02.2013 року, в якому представник відповідача розписався, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

11.02.2013 року за вх.№3785/13 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2013 року до 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобовязати позивача:

надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

3.1.належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

3.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

3.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

3.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

3.5.докази фактичного виконання зобовязань у відповідності до умов укладених договорів;

3.6.нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

3.7.нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

3.8.нормативний та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що включений до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

3.9.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.10.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.11.вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

3.12.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

4.Зобовязати відповідача:

4.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

4.2.докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.3.докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.4.докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.

4.5.надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.