Ухвала суду № 51054902, 16.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.01.13 Справа№ 5015/5301/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1 Приватного підприємства «Професійні системи безпеки», м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», м.Львів

про визнання договору недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 20.05.2011р.);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»до відповідача-1 Приватного підприємства «Професійні системи безпеки»та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна»про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 17.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2013р.

Представником відповідача-2 в судовому засіданні подано клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Представник позивача подав клопотання (від 16.01.2013р. вх.№1149/13) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, оскільки він перебуває у відпустці.

Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Представник відповідача-1 подав клопотання (від 16.01.2013р. вх.№1144/13) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю в судовому засіданні у Львівському окружному адміністративному суді.

Представник відповідача-2 відзив на позов не подав, проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

Суд розглянувши клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників позивача та відповідача-1 в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу (повторно)надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача та відповідачів в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; договір на виконання робіт по впровадженню комплексної безпеки №55/07-ПНМ від 07.09.2007р., договір на виконання робіт по впровадженню систем димовидалення №02/08-ПНМ від 26.02.2008р., договір на виконання робіт по нанесенню вогнезахисного покриття на будівельні металеві конструкції №03/08-ПНМ від 25.02.2008р. укладені між відповідачами; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу-1 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; договір на виконання робіт по впровадженню комплексної безпеки №55/07-ПНМ від 07.09.2007р., договір на виконання робіт по впровадженню систем димовидалення №02/08-ПНМ від 26.02.2008р., договір на виконання робіт по нанесенню вогнезахисного покриття на будівельні металеві конструкції №03/08-ПНМ від 25.02.2008р. укладені між відповідачами; докази підписання додаткових договорів до основних договорів згідно вимог п.7 договору переведення боргу №02/09 від 20.01.2009р.; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу-2 (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; договір на виконання робіт по впровадженню комплексної безпеки №55/07-ПНМ від 07.09.2007р., договір на виконання робіт по впровадженню систем димовидалення №02/08-ПНМ від 26.02.2008р., договір на виконання робіт по нанесенню вогнезахисного покриття на будівельні металеві конструкції №03/08-ПНМ від 25.02.2008р.; докази підписання додаткових договорів до основних договорів згідно вимог п.7 договору переведення боргу №02/09від 20.01.2009р.; докази передачі позивачу усіх документів, що підтверджують дійсність вимог кредитора по виконанню зобовязань, що випливають з основних договорів, в тому числі акту звірки взаєморозрахунків між первісним боржником та кредитором (відповідно до вимог п.9. договору переводу боргу №02/09 від 20.01.2009р.), явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Сухович Ю.О.