Ухвала суду № 51054873, 12.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.12 Справа№ 5015/1079/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою:

кредитора: Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської областіпро: банкрутство Науково-виробничого підприємства „СНЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, код ЄДРПОУ 25163803 Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від кредитора: не зявився;

від боржника: ОСОБА_1 представник;

розпорядник майна: ОСОБА_2 арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області, надалі кредитор, про банкрутство Науково-виробничого підприємства „С НЕТ у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, код ЄДРПОУ 25163803, надалі боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У заяві боржник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 02.03.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 14.03.2011 р.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, попереднє засідання суду призначено на 16.08.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. у справі № 5015/1079/11 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Ухвалами Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. та 17.01.2012 р. касаційну скаргу кредитора на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. у даній справі повернуто скаржникові.

20.02.2012 р. КП „С-НЕТ Телепорт втретє звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. у даній справі, яка прийнята до провадження Вищим господарським судом України ухвалою від 30.03.2012 р. Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 р. касаційну скаргу КП „С-НЕТ Телепорт залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2011 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 16 червня 2011 року залишено без змін.

У звязку з поверненням справи № 5015/1079/11 до господарського суду Львівської області ухвалою від 10.05.2012 р. попереднє засідання суду призначено на 15.08.2012 р.

18.06.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла телеграма ініціюючого кредитора з проханням перенести судове засідання на більш пізній термін.

15.08.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи. Також останній просить витребувати відомості нарахування та розрахунків по оплаті праці від колишнього директора НВП «С-НЕТ»у формі ТзОВ ОСОБА_4

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 15.08.2012 р., 19.09.2012 р.,03.10.2012 р., 17.10.2012 р.

У звязку з відпусткою судді Артимовича В.М. судове засідання 08.11.2012 р. не відбулось, у звязку з чим ухвалою від 09.11.2012 р. суд відклав розгляд справи на 26.11.2012 р.

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. попереднє засідання суду відкладено на 12.12.2012 р.

В засідання суду 12.12.2012 р. зявився представник боржника та розпорядник майна, надали усні пояснення по суті справи. Представники кредиторів в засідання суду не зявились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Для надання можливості розпоряднику майна здійснювати процедуру розпорядження майном боржника у відповідності з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 6, 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 24.01.13 о 10:15

2. Зобовязати:

2.1 Розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 24.01.2013 р.:

скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів;

надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника;

надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства;

надати суду відомості про майно (активи) боржника;

повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду;

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення боржника до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час слухання справи в суді про наявність податкової застави та обтяжень рухомого майна боржника;

надати суду витяг з реєстру іпотек щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

надати суду витяг з єдиного реєстру заборон щодо боржника станом на час слухання справи в суді;

відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити;

відомості про керівні органи боржника та засновників (учасників) боржника;

перелік заставленого (переданого в іпотеку) майна, копії договорів застави (іпотеки) та кредитних договорів;

оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів боржника та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

надати суду докази звернення до боржника з вимогами про надання інформації про зобовязання боржника по оплаті праці та відповідних документів.

2.2 Боржника:

надати суду інформацію про зобовязання боржника по оплаті праці.

3. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Артимович В.М.