ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
21.02.13 Справа№ 914/581/13-г
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ)до відповідача:Приватного підприємства «Арома-Львів» (Львівська обл., с. Семенівка)про:Стягнення заборгованості в сумі 58520,22 грн.
Суддя: ОСОБА_1При секретарі:ОСОБА_2Представники:
від позивача:Не зявився. від відповідача:Не зявився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ) до Приватного підприємства «Арома-Львів» (Львівська обл., с. Семенівка) про стягнення заборгованості в сумі 58520,22 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.02.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 21.02.2013 року.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.02.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №07937107 та №07937638 від 12.02.2013 року, а явка позивача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.02.2013 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №07937115 від 12.02.2013 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку з не виконанням сторонами вимог ухвал суду, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, а також у звязку з неявкою представників сторін керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 01.03.2013 року до 10 год. 30 хв.
2.Зобовязати сторони:
-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.02.2013 року;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3.Зобовязати позивача:
3.1.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
3.2.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
3.3.вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
3.4.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;
3.5.надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що відноситься до суми боргу, стягнення якого є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
4.Зобовязати відповідача:
4.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
4.2.докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.3.докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
4.4.докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову.
4.5.надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;
5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 51054848, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/581/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: