Ухвала суду № 51054837, 18.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/4744/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», м. Київ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтинг ОСОБА_1», смт. Краковець, Яворівський район, Львівська областьпро: про стягнення 108 676,22грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився.

Права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ОСОБА_1», смт. Краковець, Яворівський район, Львівська область про стягнення 108 676,22грн. заборгованості.

Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження у справі від 12.11.12 року. Ухвалою суду від 05.12.2012 року розгляд справи відкладено на 18.12.2012 року.

В судове засідання 18.12.2012 року позивач явку повноважного представника забезпечив, та позовні вимоги підтримав повністю. В судовому засідання представником позивача подано: довідку, в якій повідомляє, що станом на 18.12.2012 року у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає господарської справи між ТзОВ «Епіцентр К»та ТзОВ «Консалтинг ОСОБА_1»про стягнення боргу, пені та трьох процентів річних, та немає судових рішень цих органів у даній справі; довідку, в якій повідомляє, що станом на 18.12.2012 року заборгованість ТзОВ «Консалтинг ОСОБА_1»перед ТзОВ «Епіцентр К»становить 108676,22 грн., з якої основна сума заборгованості 100597,32грн., пеня 6729,35грн., 3% річних 1349,55 грн.; розрахунок заборгованості ТзОВ «Консалтинг ОСОБА_1»перед ТзОВ «Епіцентр К»; подано також в судовому засіданні копії заявок на перевезення вантажу в чотирьох примірниках та витяг про перебування відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Оригінали заявок для огляду позивач суду не подав, хоч засвідчив на копіях відповідність останніх оригіналам заявок.

У судове засідання 18.12.12 року відповідач явку повноважного представника повторно не забезпечив, вимоги ухвали суду від 12.11.2012 року та від 05.12.2012 року не виконав.

В засіданні виявлено, що наявні у справі документи містять відомості не лише про юридичну адресу відповідача, а й фактичну (поштову), на яку, зокрема, позивач скеровував відповідачу претензію. Відтак, суд вбачає за необхідне, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, зобов»язати позивача скерувати додатково відповідачу на фактичну адресу (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7-А, офіс 177) копії позовної заяви б/н від 31.10.2012 року про стягнення боргу, пені та трьох процентів річних в сумі 108 676,22грн., доданих до позовної заяви документів, а також примірник поданого в даному судовому засіданні розрахунку заборгованості ТзОВ «Консалтинг ОСОБА_1». В судовому засіданні в письмовій формі доведено до відома представника позивача про відкладення розгляду справи на 09.01.2012 року на 12год. 30 хв.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 09.01.2013 року на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження часткового розрахунку відповідача за перевезення;

2. надати для огляду оригінали чотирьох заявок на перевезення вантажу, копії яких у справі. При неможливості виконання письмово пояснити причини та довести їх поважність;

3. додатково скерувати відповідачу на поштову адресу (79060, м. Львів, вул. Наукова, 7-А, офіс 177) копії позовної заяви б/н від 31.10.2012 року про стягнення боргу, пені та трьох процентів річних в сумі 108 676,22грн., доданих до позовної заяви документів, а також примірник поданого в даному судовому засіданні розрахунку заборгованості ТзОВ «Консалтинг ОСОБА_1». До справи (у строки, вказані в п.2 даної ухвали) подати опис документів, вкладених у поштове відправлення;

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами до кументів для огляду - обовязкова.

4.Зобовязати відповідача ОСОБА_3:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати (при наявності) докази погашення заборгованості ;

5. у випадку непогодження із сумою основного боргу (100 597,32 грн),- провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на момент подання позивачем позову до суду. Акт взаємозвірки сторін подати до справи.

6. надати до справи копії договору від 26.04.2012 року №260412/ТВ про надання транспортних послуг, а також чотирьох заявок на перевезення вантажу;

7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду -обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.