Ухвала суду № 51054796, 03.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

03.12.12 Справа№ 5015/4677/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» (м. Ковель) до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології»в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Київ)за участю третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Дрогобицьке МБТІ (м. Дрогобич)про:визнання недійсним права власності на нежитлові приміщення Суддя: ОСОБА_2При секретарі:ОСОБА_3Представники:

від позивача:ОСОБА_4, директор ОСОБА_5 представник, довіреність б/н від 03.12.2012 року ОСОБА_6 представник, довіреність б/н від 10.11.2012 року від відповідача:Не зявився від третьої особи: Не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал»(м. Ковель) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології»в особі ліквідатора ОСОБА_1 (м. Київ) про визнання недійсним права власності на нежитлові приміщення.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.11.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 14.11.2012 року. Ухвалою від 14.11.2012 року розгляд справи відкладено до 22.11.2012 року, у звязку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою від 22.11.2012 року розгляд справи відкладено до 22.11.2012 року, у звязку із відсутністю представника відповідача та третьої особи, за клопотанням позивача.

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 07.11.2012 року, про відкладення від 14.11.2012 року, від 22.11.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.11.2012 року за вх.№25791/12 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

14.11.2012 року за вх.№25811/12 позивач подав клопотання про залучення до розгляду справи третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Дрогобицьке МБТІ.

22.11.2012 року за вх.№26429/12 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.11.2012 року за вх.№26432/12 позивач подав клопотання про залучення до розгляду справи перекладача.

22.11.2012 року за вх.№26450/12 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.12.2012 року за вх.№27333/12 позивач подав клопотання про залучення до справи перекладача.

03.12.2012 року за вх.№27406/12 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 07.11.2012 року, про відкладення розгляду справи від 14.11.2012 року, від 22.11.2012 року повністю не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Третя особа вимог ухвал суду про залучення до участі у справі від 14.11.2012 року, про відкладення розгляду справи від 22.11.2012 року повністю не виконала, відзиву на позов не представила, явку повноважного представника не забезпечила, хоча і була своєчасно належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, а явка третьої сторони була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

Враховуючи наведене, у звязку невиконанням сторонами вимог попередніх ухвал суду, у звязку із неявкою представників відповідача та третьої особи та за клопотанням позивача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 03.01.2013 року о 11 год. 00 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

2.1 Виконати вимоги попередніх ухвал суду;

2.2 Надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

2.3 Надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

2.4 В разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

2.5 Надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобовязати позивача:

3.1 Надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві:

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують зміну права власності на обєкт нерухомого майна, визнання недійсним права власності на яке є предметом позову;

- усіх належних та допустимих доказів наявності правових підстав визнання недійсним права власності на нежитлові приміщення, що розташовані на земельній ділянці площею 4,5754 га, що зареєстрована у земельному кадастрі за № 4621286100:04:000:0001;

3.2 Надати до наступного судового засідання, нормативне та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому обгрунтувати:

- наявність правових підстав визнання недійсним права власності на нежитлові приміщення, що розташовані на земельній ділянці на території Раневицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області площею 4,5754 га, що зареєстрована у земельному кадастрі за № 4621286100:04:000:0001 за особами, які є власниками цієї ділянки станом на час розгляду справи;

- наявність правових підстав набуття права власності на вищезазначені нежитлові приміщення іншими особами.

- наявність правових підстав захищати свої порушені права чи інтереси у спосіб, що зазначений у предметі позову.

3.3 Надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

3.4 Надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків.

4. Зобовязати третю особу:

надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві:

- усіх матеріалів інвентарних справ на нежитлові приміщення, що розташовані на земельній ділянці площею 4,5754 га, що зареєстрована у земельному кадастрі за № 4621286100:04:000:0001 на території Раневицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.