Ухвала суду № 51054488, 29.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.11.12 Справа№ 5015/3931/12

за позовом: Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області до відповідача:Приватного підприємства Геліс, м. Пустомити Львівської області Львівської області Третя особа без самостійних вимог на предмет спору:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Оброшино, Львівська область, Пустомитівський районпро: про усунення перешкод у володінні приміщеннями та виселення із незаконно зайнятого периміщення.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 заступник сільського голови;

від відповідача:не з»явився;

від третьої особи: не з»явився.

Права та обовязки, передбачені ст.. ст.. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору Позов заявлено Оброшинською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області до Приватного підприємства Геліс, м. Пустомити Львівської області Львівської області про усунення перешкод у володінні приміщеннями та виселення із незаконно зайнятого периміщення.

Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 21.09.2012 року суд залучив до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

28.11.12 року Третя особа без самостійних вимог на предмет спору подала в канцелярію суду Заяву про відкладення розгляду справи, у зв»язку з хворобою (за вх.№ 27075/12 від 28.11.12 року). Проте Третя особа без самостійних вимог на предмет спору подає ідентичне клопотання вчетверте суду, в жодне судове засідання явку повноважного представника не забезпечила.

29.11.12 року явку повноважного представника в судове засідання забезпечив лише Позивач. Відповідач явку повноважного представника судове засідання повторно не забезпечив, відзиву та витребуваних документів суду повторно не надав. Про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору явку повноважного представника жодне судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду не виконала, пояснення та витребуваних судом документів не подала, про причини неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

За результатами судового засідання, суд вбачає за можливе та доцільне ще раз відкласти розгляд справи. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлено представника Позивача в засіданні.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.12 на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам, Третій особі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Позивачу:

1. уточнити позовні вимоги; скерувати Відповідачу та Третій особі без самостійних вимог на предмет спору уточнення позовних вимог, про що до справи подати опис документів вкладених у поштове відправлення та поштову квитанцію;

2.забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

4. Відповідачу, ПОВТОРНО, у строки та порядку, що встановлені в п.3 даної ухвали:

1.надати обґрунтований документально та нормативно , відзив на позову заяву прокурора ;

2.надати копію договору суборенди №1-250610 від 25.06.2010 р та акту приймання-передачі майна від СПД ФО ОСОБА_1 до ПП Гелісв суборенду ; чи двостороннього акту комісії ( п.3.1 договору) ;

3.надати копії платіжних доручень в підтвердження виконання відповідачем зобовязань за договором суборенди і сплати ним орендної плати СПД ФО ОСОБА_1 ( період : з укладення договору суборенди даний час ) ;

4.надати копії свідоцтва про державну реєстрацію , статуту відповідача, довідки від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРПОУ, свідоцтва платника податку, виданого ДПІ.;

5.надати копію додатку до договору, який передбачений в п.1.1 договору суборенди.

6.надати копію договору оренди від 22.06.2009 р , вказаного в п.1.3 договору суборенди

7.копію технічного паспорта на будівлю Народного дому.

8.забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

5. Третій особі ( СПД ФО ОСОБА_1Ю.), ПОВТОРНО, у строки та порядку, що встановлені в п.3 даної ухвали :

1. надати письмове, обґрунтоване документально та нормативно, пояснення на позовну заяву Оброшинської сільської ради ;

2. надати копію свідоцтва про включення третьої особи до ЄДРПОУ;

3. надати копію договору оренди та експлуатації частини комунального майна Оброшинської сільської ради, укладеного на оренду приміщень з позивачем в Народному домі та акту приймання передачі майна в оренду, а також інших правовстановлюючих документів на підставі яких третя особа надала відповідачу в суборенду нежитлові приміщення площею 489,5 кв.м., за адресою, вказаною в п.1.2 договору суборенди.

4. надати належні та допустимі докази виконання рішення господарського суду Львівської області від 14 вересня 2010 року у справі №22/126 иза позовом Оброшинсьбкої сільської ради до ФОП ОСОБА_1 про усунення перешкод в у володінні приміщенням та виселення ( постанови ВДВС, акт в підтвердження звільнення приміщень ) ;

5. надати копію свідоцтва платника податку, виданого ДПІ;

6.забезпечити явку повноважного представника в судове засідання

Суд звертає увагу сторін та третій особі, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.