Ухвала суду № 51054471, 16.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.01.13 Справа№ 5015/5342/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)», м.Рівне

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фірма «ГАБЕН», м.Львів

про стягнення 43 702,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 18.12.2012р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фірма «ГАБЕН» про стягнення 43 702,15 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким він просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання (від 14.01.2013р. вх.№826/13) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а також для надання можливості подати додаткові докази у справі щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив, оскільки на думку позивача у ТзОВ «Фірма «ГАБЕН» було достатньо часу для врегулювання спору в добровільному порядку.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, а також для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на 30.01.2013р. о 12 год. 00 хв.

2. Позивачу товарно-транспортні накладні до актів виконаних робіт; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); докази вжиття заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.