Ухвала суду № 51054449, 18.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.01.13 Справа№ 5015/1512/12

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»(м.Львів)до відповідача:Закритого акціонерного товариства проектно-будівельного об’єднання «Львівміськбуд»(м.Львів)про:стягнення заборгованості в розмірі 77 000,00грн.

Суддя: ОСОБА_1При секретарі:ОСОБА_2Представники:

від позивача:ОСОБА_3 –представник, довіреність б/н від 20.12.2012 року від відповідача:Не з’явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств «Авіокон проект»(м.Львів) до Закритого акціонерного товариства проектно-будівельного об’єднання Львівміськбуд»(м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 77 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.11.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 06.12.2012 року, розгляд справи відкладено на 10.01.2013 року у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду, відкладено на 15.01.2013 року у зв’язку з невиконанням вимог ухвали суду, відкладено на 18.01.2013 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження від 29.11.2012 року, не виконав, про відкладення від 06.12.2012 року, від 10.01.2013 року, від 15.01.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

06.12.2012 року за вх.№27750/12 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

10.01.2013 року за вх.№487/13 позивач подав додаткові пояснення до позовної заяви, в яких просить суд позовні вимоги задоволити повністю.

18.01.2013 року за вх.№1391/13 позивач подав додаткові пояснення до позовної заяви, в яких просить суд позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження від 29.11.2012 року не виконав, про відкладення від 06.12.2012 року виконав частково, від 10.01.2013 року, від 15.01.2013 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

10.01.2013 року за вх.№489/13 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Враховуючи наведене, у зв’язку з наданням додаткових доказів, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2013 року о 14 год. 30 хв.

2. Зобов’язати сторони :

2.1 Провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;

2.2 Подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

2.3 Представити суду довідки (витяги) з ЄДРПОУ про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;

2.4 Клопотання, пояснення, документальне обгрунтування подавати за 3 дні до судового засідання з реєстрацією у канцелярії суду та з посиланням на № справи;

2.5 Забезпечити явку уповноважних представників.

3 Зобов’язати Позивача:

3.1 Привести позовні матеріали у відповідності до ст.ст. 54, 56, 57 ГПК України;

3.2 Надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали –для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують належне виконання позивачем усіх своїх зобов’язань за мировою угодою, а також ухилення від виконання господарських зобов’язань, згідно умов мирової угоди, зі сторони відповідача;

· усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем умов попереднього договору, що визначені позивачем, згідно ч.1 п. 2.2. Мирової угоди, спонукання до виконання умов якої є предметом позову;

· усіх належних та допустимих доказів ухилення відповідача від укладення як попереднього, так і основного договору купівлі-продажу нерухомості на пропозицію позивача, згідно встановленої чинним законодавством України процедури укладення договорів;

· усіх належних та допустимих доказів понесених позивачем витрат, що пов’язані з укладанням, нотаріальним посвідченням та реєстрацією договору купівлі-продажу, що передбачено ч.2 п.2.2.Мирової угоди, спонукання до виконання умов якої є предметом спору;

· усіх належних та допустимих доказів, які би підтверджували прострочення або відмову відповідача від укладення попереднього чи основного договору купівлі-продажу, передбачених п.2.2. Мирової угоди.

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

· докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладених договорів;

3.3 Надати до наступного судового засідання:

· нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми боргу, стягнення якої є предметом позову;

· нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобов’язань, стягнення яких є предметом позову;

· докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

· надати належним чином засвідчені копії документів, що долучені до матеріалів справи, з дотриманням вимог ст.36 ГПК України та вимог Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003);

3.4 Надати до наступного судового засідання оригінали –для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

3.5 Надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4. Зобов’язати Відповідача:

- надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали –для дослідження в судовому засіданні:

· усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують належне виконання відповідачем усіх своїх зобов’язань за мировою угодою, а також ухилення від виконання господарських зобов’язань, згідно умов мирової угоди, зі сторони позивача;

· усіх належних та допустимих доказів вжиття передбачених чинним законодавством України заходів з метою виконання зобов’язань взятих відповідачем згідно ч.1 п. 2.2. Мирової угоди, спонукання до виконання умов якої є предметом позову;

· усіх належних та допустимих доказів ухилення позивача від укладення як попереднього, так і основного договору купівлі-продажу нерухомості, згідно встановленої чинним законодавством України процедури укладення договорів;

· усіх належних та допустимих доказів передачі майна по акту приймання-передачі, або повернення сплачених позивачем 70000,00 грн., а також сплати штрафу в розмірі 10%, згідно п. 4.4. Мирової угоди;

· усіх належних та допустимих доказів звернення до позивача з вимогою щодо виконання взятих на себе зобов’язань, а також вжиття інших, передбачених чинним законодавством України заходів з метою спонукання позивача до виконання умов мирової угоди;

· усіх належних та допустимих доказів надання відповіді (належного реагування) на усі вимоги, що отримані відповідачем від позивача, щодо виконання мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Львівської області по справі №19/19 від 25.05.2010 року;

4.2 Надати до наступного судового засідання:

· нормативно та документально підтверджене обґрунтування, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють дані правовідносини, та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому надати обґрунтування наявності правових підстав ухилення від належного реагування (надання відповіді) на вимоги, що отримані від позивача, щодо виконання вищезазначеної мирової угоди;

4.3 Докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

4.4 Докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Якщо відповідач, котрий належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи (ухвалу про порушення провадження у справі або про її відкладення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення), не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання, то вважатиметься, що такий відповідач погоджується з позовними вимогами і визнає позов повністю.

5. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.