Справа №1625/5310/12
2-п/545/23/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2013 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 травня 2013 року виданого Полтавським районним судом Полтавської області, по цивільній справі за по позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петрівна, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 17 травня 2013 року виданого Полтавським районним судом Полтавської області, по цивільній справі за по позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петрівна, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Подана заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме: заявником не сплачено судовий збір згідно Закону України Про судовий збір від 01 листопада 2011 року, яким встановлено розмір ставки судового збору при поданні заяви про перегляд заочного рішення 0,1 розміру мінімальної заробітної плати; відповідно до ч. 4 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів, вказаних вимог виконано не було; відсутні посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 травня 2013 року виданого Полтавським районним судом Полтавської області, по цивільній справі за по позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Петрівна, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.
Попередити заявника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков
Судове рішення № 51054078, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 17.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1625/5310/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: