Ухвала суду № 51054069, 05.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.12.12 Справа№ 5015/4232/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Львівської філії Публчіного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів

До відповідача: Військова частина А 3817, м.Самбір, Львівська область

Про: стягнення 5 663, 19 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 887 від 15.06.12 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність матеріалах справи.

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Львівської філії Публчіного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Львів до Військова частина А 3817, м.Самбір, Львівська область про стягнення 5 663, 19 грн

Провадження у справі порушено ухвалою від 11.10.12 року, розгляд справи призначено на 25.10.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.Ухвалою суду від 25.10.2012 року розгляд справи відкладено на 15.11.2012 року. В судовому засіданні 15.11.2012 року оголошено перерву до 05 грудня 2012 року.

05.12.2012 року представником Позивача через канцелярію суду подано клопотання (вх.№27660/12 від 05.12.2012 року), яким просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу за технічне обслуговування обладнання згідно договору, у зв»язку з його проплатою відповідачем та просить стягнути з відповідача на користь позивача 1744,98грн. заборгованості в тому числі: 42,61грн. пені, 10,71 грн. інфляції, 60,81грн. 3% річних (згідно договору № 468108-494.159 за оренду приміщення); 12,21 пені, 1,61грн. інфляція, 7,53грн. 3% річних (згідно договору №460500-327 за технічне обслуговування обладнання) та 1609,50грн. судового збору.

В судове засідання 05.12.2012 року Позивач явку повноважного представника забезпечила, вимоги ухвали суду виконала в повному обсязі. Відповідач явку повноважного представника забезпечив.

В судовому засіданні 05.12.2012 року представником позивача подано клопотання, яким просить продовжити строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України, у зв»язку із складністю справи та необхідністю подання додаткових доказів по справі.

Враховуючи вище наведене, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, надання можливості сторонам подати додаткові докази у справі та задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору з 09.12.2012 року на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на_13.12.2012 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

3. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Суд зобов»язує Позивача, повторно, в порядку та строки встановлені в п.3 даної ухвали:

1. підтвердити в письмовій формі наявність (відсутність) заборгованості за спірний (вказаний в розрахунку) період;

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обовязкова.

5. Суд зобов»язує Відповідача, в порядку та строки встановлені в п.3 даної ухвали:

1. у випадку непогодження щодо нарахувань позивачем штрафних санкцій, висловити свою позицію щодо цього в письмовому вигляді;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

6. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.