ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
29.08.12 Справа№ 5015/3317/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт», м. Донецьк
До відповідача: Дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів
Про: стягнення 654 494,80 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Дубенюк Н.А.
Представники:
від позивача: не з»явився;
від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи.
Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт», м. Донецьк до дочірньої компанії «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України» в особі управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»про стягнення 654 494,80грн. заборгованості.
Провадження у справі порушено ухвалою від 09.08.12 року, розгляд справи призначено на 29.08.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 29.08.2012 року не забезпечив. Вимоги ухвали суду від 09.08.2012 року не виконав. 27.08.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист (вх..№18787/12 від 27.08.2012 року), в якому представник позивача повідомляє, що немає можливості прибути у судове засідання у зв»язку з перебуванням за кордоном по 06.09.2012 року включно, просить розгляд справи відкласти. В частині витребуваних документів позивач вимоги ухвали суду від 09.08.2012 року не виконав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 29.08.2012 року забезпечив. Суд ознайомив представника відповідача з правилами та обов»язками, передбаченими ст..ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді на заявлено. Представник відповідача у судовому засіданні подав відзив на позовну заяву з підстав, наведених у якому в задоволенні позовних вимог просить відмовити. Окрім того, в судовому засіданні представник відповідача подав витяг про перебування позивача в єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців.
Як встановлено в засіданні ціна позову: 654 494,80грн. В ціну позову включено вказані у позовній заяві суми: 542 800,00грн. основного боргу, 3% річних у сумі 5370,00грн., 65500,80грн. пені та 40 824,00грн. штрафу.
У відзиві відповідач висловив свою позицію лише щодо вимог позивача про стягнення пені та штрафу. Відповідач не надав суду на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2012 року: доказів погашення заборгованості; копію Положення на підставі якого діє Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз»»; копію довіреності, виданої юридичною особою керівникуУправління з переліком повноважень.
За таких обставин, у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника позивача, та поданим клопотанням про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, для правильного вирішення спору, у звязку з необхідністю подання витребуваних доказів сторонами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2012 року на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2. Позивачу та відповідачу - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, - клопотання, копії документів, пояснення, відзив тощо необхідно подати до справи за три дні до судового засідання ( реєстрація документів у канцелярії суду 1-й поверх). Оригінали документів, на які покликаються сторони подати в судове засідання для огляду.
3. Суд зобовязує позивача повторно в порядку та строки визначенні в п.2 даної ухвали:
1. подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.
2. в письмовій формі інформувати про суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи ;
3. надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення від відповідача коштів в сумі 120 000,00 грн.
4. надати докази скерування відповідачу листа №10/33 від 20.03.2012 року.
5. надати докази скерування ДК УкртрансгазНАК Нафтогаз України копії позовної заяви №72 від 09.07.12 р та доданих до неї документів;
6. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.
4. Зобовязати відповідача в порядку та строки , визначені в п.2 даної ухвали:
1. надати докази сплати заборгованості;
2. надати копію Положення на підставі якого діє Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз; надати довіреність , видану юридичною особою керівнику Управління з переліком повноважень ( при наявності);
3. Висловити свою позицію (доповнивши відзив) щодо вимог позивача про стягнення основного боргу та 3% річних;
4.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.
Довести до відома позивача, що у випадку повторного невиконання вимог ухвал суду, неподання до суду витребуваних документів (незабезпечення явки в судове засідання повноважного представника), суд вправі залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 51054046, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3317/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: