ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
17.01.13 Справа№ 914/30/13
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів)до відповідача:Комунального підприємства «Бібрський комунальник»(м. Львів) про:стягнення збитків, заподіяних державі порушенням вимог природоохоронного законодавства в сумі 70543,62 грн.
Суддя: ОСОБА_1При секретарі:ОСОБА_2
Представники:
від прокуратури: Не зявився
від позивача:ОСОБА_3 довіреність №09-11 від 02.01.2013 року від відповідача:Не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Перемишлянського району Львівської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області (м. Львів) до Комунального підприємства «Бібрський комунальник»(м. Львів) про стягнення збитків, заподіяних державі порушенням вимог природоохоронного законодавства в сумі 70543,62 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.01.2013 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.01.2013 року.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2013 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2013 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2013 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2013 року, у зв»язку з неявкою представника прокурора та представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Розгляд справи відкласти на 25.01.2013 року до 10 год. 30 хв.
2.Зобовязати:
сторони:
-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.01.2013 року;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3.Зобовязати позивача:
-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
-вручити відповідачу копію ухвали суду наручно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;
-надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.
4.Зобовязати відповідача:
-надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:
-подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
-докази погашення заборгованості по відшкодуванню збитків, стягнення якої є предметом позову;
-докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості по відшкодуванню збитків, стягнення якої є предметом позову;
5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 51053929, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/30/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: