Ухвала суду № 51053863, 22.09.2015, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/841/15-ц

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з скаргою на дії заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20 серпня 2015 року провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 відкрито з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки на 28 серпня 2015 року / а. с. 23 /.

Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року, внаслідок задоволення клопотання заявника ОСОБА_1, розгляд скарги останнього відкладено на 22 вересня 2015 року / а. с. 50 /.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи / а. с. 154 /, заявник до суду не зявився, надавши представництво своїх інтересів ОСОБА_3

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 06 лютого 2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, 22 вересня 2015 року звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, але в судове засідання не зявився / а. с. 169 - 170 /.

У судове засідання не зявилася й посадова особа державної виконавчої служби, дії якої оскаржуються, - заступник начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, захист інтересів якого відповідно до довіреності здійснює ОСОБА_5

Представник посадової особи ОСОБА_5 до суду також не зявилася, надіславши на електронну адресу суду клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність та відсутність довіреної їй особи / а. с. 171 - 172 /.

Без участі представника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, на виконанні якого знаходився виконавчий лист, просила й ОСОБА_6, яка представляє інтереси відділу на підставі довіреності, виданої 21 вересня 2015 року в. о. начальника ОСОБА_7 / а. с. 167 168 /.

Окрім цього, про місце, дату та час розгляду скарги ОСОБА_1 було сповіщено боржника по виконавчому провадженню, - Харківський державний авіаційний орденів Жовтневої революції та Трудового червоного прапору виробниче підприємство / а. с. 155 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про розгляд справи, представник обумовленої особи у судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Зважаючи на викладені обставини, суд, з метою забезпечення заявнику права на захист, що є однією з основних засад судочинства в України, а доступ до захисника є невідємною гарантією такого права, зважаючи на неявку в судове засідання представника останнього та не ознайомлення з матеріалами справи, приходить до висновку про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 на іншу дату та час, про що невідкладно повідомити осіб, які беруть учать у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 168, 169, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, - відкласти до 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року.

Про місце, дату та час розгляду справи невідкладно сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право звернення до суду з проханням про ознайомлення з матеріалами справи, яке, з метою забезпечення розгляду скарги ОСОБА_1 у розумні строки, має бути реалізовано до 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали надіслати кожному з учасників судового провадження для відому.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: