Ухвала суду № 51053844, 20.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.12 Справа№ 5015/4570/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства Пасаж Театральний, м. Львівдо відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львівпро: Стягнення 147 337,79грн. Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність від 22.10.12;

від відповідача: не зявився.

Права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Пасаж Театральний, м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 147 337,79грн.

Ухвалою суду від 02.11.2012 року розгляд справи призначено на 27.11.2012 року. Рух справи та вимоги до сторін висвітлено в ухвалах суду.

У судове засідання 20.12.2012 року явку повноважного представника Позивач забезпечив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 20.12.2012 року не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, про причини незявлення та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

З підстав, наведених у позовній заяві представник Позивача позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Враховуючи вище наведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2013 року на 11 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача. Повторно, в порядку та строки встановлені п.2 даної ухвали:

1. надати належні та допустимі докази ( первинні документи) в обгрунтування та підтвердження заявлених вимог про стягнення заборгованості по комунальних та експлутаційних витрат, маркетинговому збору;

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача, потворно, в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали : :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати належно засвідчені копії платіжних доручень в підтвердження проведення з позивачем розрахунку за договором оренди №ПТ-56 від 21.02.2012 р ( оренда, збір за маркетинг. Комунальні та експлуатаційні витрати) за періоди ( місяці) , що вказані у позовній заяві.

6.при непогодженні із сумою заборгованості 117 765,99 грн провести з позивачем взаємозвірку розрахунків, про що до справи подати погоджений сторонами Акт.

7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.