Ухвала суду № 51053719, 07.07.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

07.07.12 Справа№ 5015/1816/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ МЕТАЛІСТ», м. Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ УТІЛІЗАТОР АГ», м. Львів

про: стягнення 923 705,98 грн. заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники від позивача та від відповідача : не викликались

Суть спору: Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ МЕТАЛІСТ», м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ УТІЛІЗАТОР АГ», м. Львів про стягнення 923 705,98грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 10.05.2012 року, розгляд справи призначено на 22.05.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою суду від 22.05.2012 року розгляд справи відкладено на 26.06.2012 року. Ухвалою суду від 26.06.2012 року розгляд справи відкладено на 05.07.2012 року. В судовому засіданні 05.07.2012 року оголошувалась перерва в судовому засіданні до 16год. 00хв.

В судове засідання 05.07.2012 року представник позивача з»явився, позовні вимоги підтримав, 05.07.2012 року в канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання за вх..№14750/12, яким просить долучити до справи докази, перелічені в клопотанні.

В судове засідання 05.07.2012 року представник відповідача з»явився, за вх..№ 14742/12 від представника відповідача надійшло клопотання, яким просить надати можливість ознайомитися з матеріалами справи з метою належного виконання ухвал господарського суду та процесуального захисту своїх прав та законних інтересів, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що на його адресу не надходила позовна заява, а також інші копії документів. Після перерви в судовому засідання до 16год. 00хв. від представника відповідача надійшло клопотання 05.07.2012 року за вх..№14752/12, яким просить продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України, з метою надання належних заперечень по справі та просить проводити технічну фіксацію судового процесу.

Враховуючи наведене, вимогу відповідача про здійснення технічної фіксації судового процесу, що вимагає забезпечити та підготовити зал судового засідання та технічні засоби для фіксації судового процесу, поступлення додаткових документів від позивача 05.07.2012 року, особливості розгляду даної справи, її складність, з метою створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вбачає за доцільне призначити колегіальний розгляд.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.4-6,86 ГПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

1.Призначити колегіальний розгляд справи №5015/1816/12 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.