Ухвала суду № 51053713, 29.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.08.12 Справа№ 5015/7114/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління 14»(м.Львів)до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство - 14»(м.Львів)про:зобовязання вчинити певні дії.

Суддя: ОСОБА_1При секретарі:ОСОБА_2Представники:

від позивача:ОСОБА_3-представник, довіреність від 28.08.2012 року №1 ОСОБА_4-представник, довіреність від 28.08.2012 року №54 від відповідача:Не зявився

Суть спору: 25.11.2011 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване будівельне управління 14»(м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство - 14»(м.Львів) про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.11.2011 року (суддя МазовітаА.Б.) порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.12.2011 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.01.2012 року позов задоволено частково.

22.02.2012 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2012 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2012 року у справі №5015/7114/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

18.05.2012 року відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року та рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2012 року у справі №5015/7114/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2012 року касаційну скаргу ТзОВ «Будівельне підприємство-14»задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року та рішення Господарського суду Львівської області від 17.01.2012 року у справі №5015/7114/11 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою від 23.08.2012 року провадження у справі порушено і призначено до розгляду на 29.08.2012 року.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

29.08.2012 року за вх.№19003/12 позивач подав заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ «ІРОКС»(м.Львів, вул.Проф.Буйка,17А).

29.08.2012 року за вх.№19005/12 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.08.2012 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.08.2012 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.08.2012 року, у звязку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 05.09.2012 року о 10 год. 50 хв.

2.Клопотання позивача задоволити. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ «ІРОКС»(м.Львів, вул.Проф.Буйка,17А).

Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобовязати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.

4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.