Ухвала суду № 51053651, 26.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.06.12 Справа№ 5015/2376/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1».м.Київ

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПРОГРЕС», м.Трускавець Львівської області

до відповідача 2 : Дочірнього підприємства «Меркурій»товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Менеджмент», м.Борислав Львівської області

Про: про солідарне стягнення заборгованості. Ціна позову 1 333 992 ,33 доларів США ( що в еквіваленті 10 655 130,34 гривень).

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача 1 : ОСОБА_3 представник

від відповідача 2 : ОСОБА_4 - представник

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться судова справа № 5015/2376/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_5», м.Київ до відповідача 1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПРОГРЕС», м.Трускавець Львівської області, до відповідача 2 : Дочірнього підприємства «МЕРКУРІЙ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-МЕНЕДЖМЕНТ», м.Трускавець Львівської області, про солідарне стягнення заборгованості. Ціна позову 1 333 992 ,33 доларів США ( що в еквіваленті 10 655 130,34 гривень).

Провадження у справі порушено ухвалою від 14.06.2012 року, судове засідання по розгляду справи призначено на 26.06.12 року на 10 год.00 хв.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання забезпечили.

Відповідач 1 подав відзив на позовну заяву ( вх..№14054/12 від 26.06.12 р ), примірник якого вручено в засіданні представнику позивача. У відзиві відповідач 1 не погоджується із проведеними позивачем розрахунками, однак своєї позиції щодо заявлених вимог ( у т.ч. свої розрахунків по вимогах, які входять в ціну позову) не подав.

Відповідач 2 без поважних причин не подав відзиву на позовну заяву та витребуваних документів. Повідомив в судовому засіданні, що ним подано зустрічний позов , надав належні докази в підтвердження повідомленого.

Як встановлено судом , 26.06.12 р о 9 год.30 хв. в канцелярії суду зареєстровано поступлення зустрічної позовної заяви Вих.№25/06-1 від 05.06.2012 року Дочірнього підприємства «Меркурій «ТзОВ «ТКС Менеджмент»до відповідача, Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» про визнання недійсним договору поруки №15CL/31CL/82CLS1 від 23.06.2010 року, укладеного між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ДП «Меркурій»ТзОВ «ТКС-Менеджмент».

У зв»язку із зазначеними обставинами, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 08.08.2012 р на 11 год.00 хв..

2.Позивачу в строк до 03.08.12 р подати до справи з реєстрацією у канцелярії суду подати письмове, обґрунтоване нормативно та документально, спростування заперечень відповідача 1 на позов, висловлених у відзиві від 26.06.2012 року.

Виконати в повному обсязі вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов»язкова.

3.Відповідачам 1 і 2 в строк до 03.08.12 р подати до справи з реєстрацією у канцелярії суду подати документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі. Подати відзови на позовну заяву Банку , у яких висловити свою конкретну позицію щодо заявлених вимог Банком.

Явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду - обов»язкова.

Суддя `ОСОБА_6