Ухвала суду № 51053598, 13.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.08.12 Справа№ 5015/3325/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1.м.Київ

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПРОГРЕС, м.Трускавець Львівської області

до відповідача 2 : Дочірнього підприємства Меркурійтовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менеджмент, м.Борислав Львівської області

Про: про солідарне стягнення заборгованості. Ціна позову 1 333 992 ,33 доларів США

(що в еквіваленті 10 655 130,34 гривень).

За зустрічним позовом: Дочірнього підприємства «Меркурій»товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Менджмент», м. Борислав Львівської області

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2», м. Київ

Про: визнання недійсним договору поруки №15CL/31CL/82СLS1 від 23.06.2010 року

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Менеджмент», м. Трускавець

До відповідача 1: Дочірнього підприємства «Меркурій»ТзОВ «ТКС-Менеджмент», м. Борислав Львівської області

До відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Креді-Агріколь Банк», м.Київ

До відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-прогрес», м. Трускавець

Про: визнання недійсним договору поруки №15CL/31CL/82СLS1 від 23.06.2010 року укладений 23.06.2010 р між ПАТ Індустріально-експортний банкта ДП МеркурійТзОВ ТКС-Менеджмент.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1 (за первісним позовом): ОСОБА_4 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 2 (за первісним позовом): не з»явився.

Від третьої особи: не з»явився.

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/2376/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2», м. Київ до відповідача1-Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ПРОГРЕС», м. Трускавець Львівської області, до відповідача2- Дочірнього підприємства «МЕРКУРІЙ»Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-МЕНЕДЖМЕНТ», м. Трускавець Львівської області, про солідарне стягнення заборгованості. Ціна позову 1 333 992,33 доларів США (що в еквіваленті 10 655 130,34гривень) та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Меркурій»товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Менджмент», м. Борислав Львівської області до Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2», м. Київ про: визнання недійсним договору поруки №15CL/31CL/82СLS1 від 23.06.2010 року.

Провадження у справі за первісним позовом порушено ухвалою суду від 14.06.2012 року, судове засідання по розгляду справи призначено на 26.06.2012 року на 10год. 00хв. З підстав наведених в ухвалі суду від 26.06.2012 року, розгляд справи відкладено на 08.08.2012 року. Ухвалою суду від 27.06.2012 року зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №5015/2376/12 та призначено її розгляд на 08.08.2012 року. Ухвалою суду від 08.08.2012 року розгляд справи відкладено на 13.08.2012 року.

В судове засідання 13.08.2012 року представник позивача з»явився, 13.08.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшло заперечення на зустрічну позовну заяву (вх..№17667/12 від 13.08.2012 року).

В судове засідання 13.08.2012 року представник відповідача-1 з»явився, проти первісного позову заперечив.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав.

07.08.2012 року в канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Менеджмент»надійшла позовна заява за вх..№3602 про визнання договору недійсним, в прохальній частині якої заявник просить прийняти цю позовну заяву для розгляду в межах справи №5015/2376/12, як позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить визнати недійсним договір поруки. Ухвалою суду від 09.08.2012 року прийнято подану ТзОВ «ТКС-Менеджмент»позовну заяву та призначено судове засідання на 13.08.2012 року. Відповідач 1 та відповідач 2 за зазначеним позовом, явку повноважних представників забезпечили. Заявник та відповідач1 в судове засідання не з»явилися.

Враховуючи наведене вище, з метою надання сторонам можливості представити всі документи необхідні для вирішення спору, для повного та всебічного з»ясування обставин у справі, та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 29.08.2012 р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.ПОЗИВАЧАМ та ВІДПОВІДАЧАМ - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) :

1. виконати в повному обсязі вимоги ухвал у справі;

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів в підтвердження обставин, вказаних у судовому засіданні - обовязкова.

4. Зобовязати відповідача-1 :

1. виконати в повному обсязі вимоги ухвал у справі;

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів в підтвердження обставин, вказаних у судовому засіданні - обовязкова.

5. Зобов»язати відповідача-2:

1. подати документи на виконання вимог ухвал суду у справі;

2. подати відзив на позовну заяву Банку, у яких висловити свою конкретну позицію щодо заявлених вимог Банком.

3. явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

6. За позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ТКС-Менеджмент»зобова»язати позивача:

1. явка повноважного представника в судове засідання.

2. довідка від державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ, копія статуту товариства, оригінали поданих до позовної заяви копій документів для огляду.

3. Зобов»язати відповідачів - подати відзови на позовну заяву, забезпечити в засідання явку повноважних представників.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.