ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
13.08.12 Справа№ 5015/3297/12
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах Держави, в особі органу Міністерства оборони України (м. Київ)до відповідача 1:Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд (с. Малехів Львівська обл.)до відповідача 2:Приватного підприємства Автотехнобудсервіс (с. Малехів Львівська обл.)про:визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Суддя: ОСОБА_1При секретарі:ОСОБА_2Представники:
від прокуратури:Не зявився від позивача:Не зявився від відповідача 1:Не зявився від відповідача 2:Не зявився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах Держави, в особі органу Міністерства оборони України (м. Київ) до Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд (с. Малехів Львівська обл.) та до Приватного підприємства Автотехнобудсервіс (с. Малехів Львівська обл.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.08.2012 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.08.2012 року.
Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив.
Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, у звязку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 року, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 року, у звязку з неявкою представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 20.08.2012 року до 11 год. 10 хв.
2.Зобовязати:
сторони:
-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.08.2012 року;
-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не зясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3.Зобовязати позивача:
-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
-надати довідку з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.
4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.
5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 51053586, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/3297/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: