Ухвала суду № 51053498, 30.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.05.12 Справа№ 5015/1317/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Керченський металургійний комбінат, м.Керч

до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення 98 950,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність №НЮ-59 від 01.01.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Керченський металургійний комбінат до Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця про стягнення 98 950,00 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.04.2012р. Розгляд справи відкладався на 16.05.2012р. та 30.05.2012р. з підстав викладених в ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання втретє не забезпечив, надіслав на адресу суду телеграму (від 28.05.2012р. вх.№11687/12) в якій просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ПАТ Керченський металургійний комбінат виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2012р.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 16.05.2012р. надав накладну №45 від 21.11.2011р., проти заборгованості перед ПАТ Керченський металургійний комбінат в сумі 98 950,00 грн. та проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та клопотання представника відповідача про продовження строку рогляду спору, зважаючи на обставини справи, дійшов висновку підставності їх до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, а також для надання можливості позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 19.06.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 14.06.2012р. о 11 год. 20 хв.

3. Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази перебування позивача у Єдиному державному реєстрі станом на 2012р.; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.04.2011р. по справі №2-6/3442-2006 на підставі якого діє керуючий санацією ОСОБА_3; у випадку сплати відповідачем заборгованості надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу у випадку сплати заборгованості надати належні докази; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

Суд звертає увагу позивача, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.