Ухвала суду № 51053486, 13.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.11.12 Справа№ 5015/3803/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг, м.Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Кварталбуд, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС Гідроресурс, м.Львів

про стягнення 267 430,57 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 10.05.2012р.);

від відповідача-1 ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 15.06.2012р.);

від відповідача-2 ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 14.03.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Кварталбуд та до до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС Гідроресурс про стягнення 267 430,57 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.10.2012р. Ухвалами суду від 03.10.2012р. та 24.10.2012р. розгляд справи відкладався з підстав викладених в даних ухвалах.

Представник позивача подав заперечення на відзив ТзОВ «ТКС Гідроресурс»(від 13.11.2012р. вх.№955) в якому зазначає, що доводи відповідача-2 про невстановлення строку основного зобовязання та припинення у звязку з цим поуки є безпідставними та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 відзив на позов не подав, проти позову заперечив в частині нарахуванн пені за неповернення майна, у задоволенні позовних вимог в цій частині просив відмовити.

Представник відповідача-2 подав письмові пояснення (доповнення до відзиву) (від 13.11.2012р. вх.№25626/12) в якому проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав викладених у відзиві та в поданих письмових поясненнях.

Представники сторін подано спільно підписане клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представників сторін про продоження строку розгляду спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.11.2012р.

2. Розгляд справи відкласти на 28.11.2012р. о 09 год. 30 хв.

3. Позивачу явка повноважного представника.

4. Відповідачу-1 надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-2 явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.