Ухвала суду № 51053472, 22.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.05.12 Справа№ 5015/1717/12

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

До відповідача: Приватного підприємства «Коморра», м. Львів.

про: стягнення 4165,78грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

Прокурор: Яворська Л.Р. помічник прокурора;

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів до приватного підприємства «Коморра», м. Львів про стягнення 4165,78грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 28.04.2012 року, розгляд справи призначено на 22.05.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі.

Учасникам судового процесу в судовому засіданні 22.05.2012 року роз»яснино права та обов»язки, визначені ст.ст. 20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не поступали.

В судове засідання 22.05.2012 року прокурор з»явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду не виконав.

В судове засідання 22.05.2012 року позивач з»явився, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 28.04.2012 року виконав. 22.05.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх..№11046/12 від 22.05.2012 року), на виконання вимог ухвали суду, яким просить долучити до матеріалів справи наступні документи: довідку №2410-02-3424 від 21.05.2012 року про підтвердження суми заборгованості по заявленій вимозі, довідку №2410-10-3400 від 21.05.2012 року, копію статуту КП «Адміністратвино-технічне управління», копію правил розміщення зовнішньої реклами у м. Львові, затверджених рішенням №1173 від 19.11.2004 року, розрахунок пені, заявлений до стягнення, копію довіреності №2410-10-11329 від 12.12.2011 року, довідка з ЄДРПОУ на ПП «Коморра».

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 22.05.2012 року не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав. Конверт, який адресований ПП «Коммора»на адресу 79035, м. Львів Вул. Пасічна, б.141, повернувся до суду без вручення поштою з довідкою, із зазначенням причиною повернення: за зазначеною адресою ліквідована. Проте відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.05.2012 року відповідно до наступних критеріїв пошуку у записі 4 вказано місцезнаходження відповідача: 79035, Львівська область, м. Львів, Сихівський район, вул. Пасічна, будинок 141. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 ).

Враховуючи наведене вище, у зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного та всебічного з»ясування обставин у справі, та з метою надання можливості сторонам надати всі документи, які необхідні для правильного вирішення спору, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 12.06.2012 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору та Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати повторно Прокурора та позивача :

1. надати для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви;

2. надати матеріали прокурорської перевірки ;

3. при наявності - додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог;

4. прокурору в письмовій формі обґрунтувати в чому полягає порушення інтересів держави відповідачем та надати доказ скерування відповідачу обґрунтування;

5. акти виконаних робіт, рахунки фактури та докази їх скерування (вручення) відповідачу за спірний період: лютий-квітень 2012 року;

6. надати до справи те скерувати відповідачу (про що надати опис вкладення у поштове відправлення): а) детального, обґрунтованого розрахунку основного боргу, 4137,96грн.; б) детального, обґрунтованого розрахунку розміру плати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів за січень 2012 року;

7. надати виписку з рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача, як плати за договором за січень 2012 року;

8. явка прокурора в судове засідання обовязкова.

4.Зобовязати повторно відповідача :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. при наявності докази сплати заборгованості ;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обовязкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.